Amigos del individuo

relaciones del individuo con los grupos: la familia grupo primario CADA uno de nosotros es una individualidad, pero, de otra parte, todos formamos parte de alguna sociedad determinada. Y dentro de ella, todos somos miembros de un gran número de grupos: de un sindicato, de un club deportivo, de un partido político, de un grupo racial, de una ... Cómo conseguir un amigo del individuo a que te gusta Todos tenemos amigos del sexo opuesto. Puede llegar un momento en el que desea realizar uno de esos individuos más que amigos. Entrar en una relación con uno de sus amigos puede ser difícil por varias razones. Para empezar, su amigo puede que nunca h INTRODUCCIÒN Ahora se dice de tanto en las páginas de las redes sociales como lo son las más importantes del momento las cuales en este caso se refiere a TWITTER y FACEBOOK que se puede ver que han sido estas nuevas opciones las que han inducido el origen de las redes sociales. DEL INDIVIDUO EGOÍSTA, A LA PAREJA GENEROSA Variables que involucra la relación de pareja: Toda relación de pareja, involucra sus factores de riesgo como cualquier negocio de empresa, amen que, se convierte en una sociedad limitada, pero a la vez influenciada por las presiones externas, llamase profesión, familia, amigos, ambiciones y/o Se añade a esto, además, la presencia, en el grupo de amigos, de una relación afectiva característica que favorece la interiorización de los “roles” del grupo. El individuo aprende a identificarse a sí mismo en la medida en que se identifica con el papel asignado, adoptando aquellos comportamientos que supone que los demás esperan de ... El individuo socializado y la sociedad no son independientes, sino dos términos de una misma realidad. TRANSFORMACIÓN DEL INDIVIDUO EN UN SER SOCIAL Y CONSTRUCCIÓN DE LA REALIDAD SOCIAL. ¿Qué es lo primero el individuo socializado, o la situación social George Mead: el proceso de

Traducción y breve diccionario de «Chilanga Banda»

2020.09.26 19:05 solitarytoad Traducción y breve diccionario de «Chilanga Banda»

Con un poco de sobresalto al escuchar que se está haciendo difícil entender la hermosa letra de esta genialidad literaria del maestro Jaime López y en un afán de difundir y recordar una variedad de nuestro español mexicano junto con una insatisfacción por los esfuerzos de otros, me atrevo a ofrecer una traducción y breve análisis léxico de la «Chilanga Banda». Acepto toda corrección o aclaración, pues espero no tener la soberbia para creerme infalible.

Letra con traducción

Ya chole chango chilango Ya basta ciudadano capitalino Qué chafa chamba te chutas Qué mal empleo tienes No checa andar de tacuche No está bien andar de traje Y chale con la charola Y es una lástima la placa Tan choncho como una chinche Tan gordo como una chinche Más chueco que la fayuca Más corrupto que el mercado informal Con fusca y con cachiporra Con pistola y macana Te pasa andar de guarura Te gusta ser un guardaspaldas Mejor yo me echo una chela Mejor yo bebo una cerveza Y chance enchufo una chava Y tal vez enamoraré a una mujer joven Chambeando de chafirete Trabajando de taxista Me sobra chupe y pachanga Me sobra el alcohol y la fiesta Si choco saco chipote Si estrello mi auto tendré una abolladura en él La chota no es muy molacha La patrulla policiaca no es muy honesta Chiveando a los que machuca Intimidando a los que atropella Se ven morder su talacha Aceptar sobornos es su labor De noche caigo al congal De noche voy al burdel "No manches" dice la changa "Estoy sorprendida o disgustada" dice la mujerzuela Al choro del teporocho En habladurías de borracho En chifla pasa la pacha Con rapidez pasa la botella Pachucos, cholos y chundos Mexicanos al estilo chicano cincuentero, individuos del inframundo urbano, y gente indeseable Chichinflas y malafachas Sexoservidores masculinos y gente espeluznante Acá los chómpiras rifan Aquí los ladrones triunfan Y bailan tíbiri-tábara Y bailan ritmos tropicales Mi ñero mata la bacha Mi amigo se acaba el cigarro de marihuana Y canta la cucaracha Y canta una canción tradicional mexicana revolucionaria Su choya vive de chochos Su cabeza vive de drogas en forma de pequeños glóbulos blancos De chemo, churro, y garnachas De pegamento inhalable, de marihuana, y de fritangas callejeras Transando de arriba a abajo Engañando y estafando por doquier ¡Ahí va la chilanga banda! Observen al grupo de capitalinos mexicanos Chinchín si me la recuerdan, Cuidado si insultan a mi madre Carcacha y se les retacha. Rimando les devolveré el insulto 

Vocabulario

submitted by solitarytoad to mexico [link] [comments]


2020.09.24 13:57 Logical-Bad634 Nuevos creyentes: encontrar su propósito con Dios

Para los nuevos creyentes, encontrar su lugar en el esquema de las cosas es extremadamente difícil. Desde el principio se nos enseña que para encontrar a Dios debemos constantemente llenar nuestra vida con todo lo que Jesús. Esto puede volverse abrumador rápidamente. Peor aún es cuando sentimos que estamos empezando a ganar impulso, alguien viene y nos dice cuánto más debemos hacer si queremos ser realmente buenos cristianos. Esto hace que mucha gente pierda la fe. Nos resulta tan difícil mantenernos al día con todo lo que sucede a nuestro alrededor que perdemos fuerza y ​​finalmente comenzamos a pensar que ser cristianos es demasiado trabajo. Aquí hay algunos consejos para ayudar a los creyentes, tanto nuevos como experimentados, a reavivar su amor por Dios y abrirse camino en este mundo. El desarrollo espiritual de cada oyente
Cuando venimos a Jesús por primera vez, generalmente comienza a través de un amigo o miembro de la familia que nos testifica o mediante un sermón de la iglesia que realmente toca nuestro corazón. A medida que comenzamos a hacer amigos en nuestra iglesia, todos transmiten sus opiniones sobre lo que es un buen cristiano y lo que no es. A veces estas palabras vienen directamente de la boca del pastor y otras veces son opiniones personales. Sin embargo, una cosa es segura; No faltan consejos sobre cómo acercarse a Dios.
Al construir su relación con Dios, no tenga miedo de apagar las voces de las personas que lo rodean. Simplemente baje el volumen o presione el botón de silencio y escuche ... El plan de Dios para cada uno de nosotros es único y solo Él sabe cuál es ese propósito. Deje que Él le hable y le diga dónde debe ir y qué debe hacer. La Biblia está llena de historias de personas tocadas por el Espíritu Santo y guiadas en nuevas direcciones. Muchas veces estas personas fueron menospreciadas por no seguir a la multitud, pero muchas resultaron ser algunas de las personas más influyentes de la Biblia. Moisés, Noé, el apóstol Pablo y muchos más fueron guiados directamente por Dios, ¡e incluso ellos se mostraron escépticos sobre el camino que tenían por delante! Deja que Dios te diga cómo adorarlo y deja que los demás expresen sus quejas todo lo que quieran. Desarrolla tus recursos espirituales
No todo el mundo está destinado a ser pastor, obispo, líder de la iglesia o teólogo. Algunos de los mejores cristianos de la historia vivieron vidas sencillas. Por supuesto que no fueron tema de historias ni se embarcaron en grandes aventuras, pero amaban al Señor y lo servían con todo su corazón. Los que aman juzgar a los demás tienden a olvidar las enseñanzas de la Biblia. Mateo 6: 5 dice: "Y cuando oren, no sean como los hipócritas, porque a ellos les encanta orar parados en las sinagogas y en las esquinas de las calles para ser vistos por los demás. En verdad les digo que han recibido su recompensa en su totalidad . " A muchos cristianos les encanta ser vistos en la iglesia, en el estudio de la Biblia y en cualquier otro evento de la iglesia, y les encanta juzgar a otros que no logran mantener su alto nivel de compromiso cuando oras, oras en soledad al Señor y no defiendes tu estado en la iglesia.
Si tu camino es un camino de modestia, acéptalo de todo corazón. Si Dios te ha elegido como promedio, alégrate y alégrate en ello. Cuando nosotros, como cristianos, tratamos de obligar a las personas a que se ajusten a un molde establecido por la iglesia y envueltos en versículos selectos de la Biblia, ¡alienamos a las personas que quieren amar a Jesús con todo su corazón! Permítales amar a Jesús de la manera que él crea conveniente y enfóquese en la viga en su propio ojo. Difundiendo un mensaje de salvación
Tantas personas con intenciones positivas han hecho tanto daño a la naturaleza frágil de los nuevos creyentes. Predicamos constantemente, citamos versículos sin descanso y culpamos a las personas a un estilo de vida en el que se sienten completamente incómodas. Debemos recordar que construir una relación con Dios es único para cada individuo. Es un camino que caminamos con el señor y no todos llevan en la misma dirección. Debemos recordar las partes más sagradas de ser cristiano, la honestidad, la integridad, el amor, el perdón, etc. En ninguna parte dice que debe memorizar las Escrituras, orar durante horas o asistir a todas las funciones de la iglesia para ser amado por el Señor.
Visit Here - El papel de la fe en el crecimiento espiritual
submitted by Logical-Bad634 to u/Logical-Bad634 [link] [comments]


2020.09.18 15:31 Shizus ¿POR QUÉ LES MOLESTA QUE SUBA EL DOLAR????

Si despues convertis tu sueldo a pesos, entonces terminás ganando más plata.
Si tu sueldo es en pesos sos un choriplanero vago que quiere que el Estado lo salve.
Aprendé a programar y ganá en dolares como hacemos todas las personas de bien manga de negros vagos que quieren vivir del Estado porque no aprenden a evadir impuestos y cobran en una moneda de verdad en lugar de usar el peso argentino que lo emiten los politicos de argentina y por lo tanto es de mala calidad a diferencia de una moneda importada (y por lo tanto mejor) como es el dolar y la cual uso yo para cobrar mi sueldo.
ESTOY HARTO de verlos llorar pidiendo que el ESTADO haga algo cuando es el INDIVIDUO el que se salva sólo.
En mi familia somos todos ingenieros que cobramos en dolares, si en tu familia son zurditos que estudia psicologia o quiren chorear en el choricet bancatela, es TUGO. Si no te gusta saca el pasaporte pero dejen de molestarme en Reddit yo vengo a ver memes no a enterarme de lo fracasados que son y como no se quieren esforzar para ganar en dolares.
Manga de pobres. Me voy a la cueva a cambiar un dolar asi hago las compras del mes.
PD: no tengo amigos si alguien sabe por qué puede ser me avisa porque tengo guita y uso perfume como dijeron pero nadie me quiere.
submitted by Shizus to Argentinacirclejerk [link] [comments]


2020.09.15 19:22 AimeeReddit "Nacer en la verdad"

Mi abuela paterna era considerada una rebelde a la vista de los testigos de Jehová. Fue una mujer celosa en su servicio a la religión y una de las pioneras en dar a conocer la “verdad” en México allá por los años 40’s del siglo pasado.
Pero ¿por qué a la vista de los demás era una rebelde? Incluso yo así la veía cuando escuchaba sus comentarios y no entendía su manera de pensar.
Ella tenía la firme creencia de que no había que informar la cantidad de horas que dedicaba a la actividad de casa en casa, ya que razonaba de la siguiente manera: “Eso no está en la Biblia”, y constantemente tenía pláticas con los ancianos ya que se negaba a entregar un informe de predicación… aunque al final lo hacía.
De la misma forma, cuando era la visita del Superintendente de Circuito no salía a la predicación ya que decía: “Bueno ¿Qué ese señor es el papa, por qué debo de salir? ¡Ah! A los ancianos nunca se les ve en el servicio, pero cuando llega el de Circuito son los primeros en estar allí”
Cuando hacía esos comentarios delante de otros hermanos, yo contenía la respiración y pensaba: “Ay abuelita ¿por qué eres tan rebelde? ¿por qué no apoyas las recomendaciones que da la Organización?”
Lo que yo no entendía en ese momento es que mi abuelita al no haber nacido “en la verdad”, aún tenía en funcionamiento su pensamiento crítico, el cual no había sido aplastado del todo.
He leído comentarios en últimas fechas, en donde a los testigos de Jehová que no abren los ojos ante tanta evidencia que hay ahora contra la JW, se les atribuyen calificativos tales como: tontos ó necios; yo prefiero no usar esas expresiones por lo que relataré a continuación.
En mi experiencia personal, les diré que yo tardé unos 10 años en darme cuenta que me estaban mintiendo desde el primer contacto que tuve con la “apostasía”.
Estando en la predicación me tocó hablar con un abogado… fue el primero que me habló del hermano Franz. Recuerdo que en ese momento me dijo: “¿Sabe usted quien es Raymond Franz?” Le contesté que no. Entonces me dijo: “Que terrible es que ustedes los testigos de Jehová no conozcan la historia de su Organización”.
Hablé con él durante más de una hora, intentó hacerme ver la mentira en la que me encontraba metida, pero yo ciegamente defendí a la Organización, con débiles frases ya estudiadas de manual: “La Organización de Jehová es perfecta, los imperfectos somos nosotros” “Jehová mueve los asuntos a su debido tiempo” pero vez tras vez, mi interlocutor tenía una pregunta a la cual no podía responderle con argumentos válidos… Cuando regresé a casa, busqué en internet “Raymond Franz” y me salieron muchísimas entradas, en una de ellas recuerdo que decía: “Raymond Franz el príncipe de los apóstatas”, me asusté mucho por lo cual cerré el buscador y con el corazón latiendo aceleradamente, le hice una oración a Jehová pidiéndole perdón por estar buscando información apóstata.
La idea me estuvo dando vueltas durante algunas semanas, pero terminé por olvidar el asunto y me aferré más a las doctrinas de la secta.
Así que como persona que nació en la verdad, nunca tuve manera de contrastar información distinta a la que se me inculcó desde mi tierna infancia, siempre di por sentado que los testigos de Jehová eran la única organización aprobada por Dios, todos los demás estaban mal.
Mi abuelita se topó con los testigos de Jehová siendo adulta, se aferró a sus enseñanzas y fue una devota seguidora del culto. Crió a sus hijos en ese camino, pero debido a que perteneció a otra religión podía ver con claridad que había cosas que no tenían sentido y es cuando protestaba.
Yo la veía con una mezcla de admiración y asombro ante su “rebeldía”, cómo se enfrentaba a los ancianos para poder sostener su punto de vista en un México por demás machista, aunado al machismo que impera dentro de la Watchtower. Nunca se dejó amedrentar y lamento que ahora no esté conmigo.
Ya estando despierta me está costando muchísimo quitar de mi sistema todo vestigio de la Organización, pues me quedé sin familia extendida, sin amigos, además de que tengo problemas para socializar con las demás personas y establecer límites sanos, intento siempre justificar a los demás y me olvido de mí misma ya que siempre los antepongo porque eso es lo que se me enseñó dentro de la Organización.
Empecé a escribir en foros de ex testigos de Jehová para poder sanar mis heridas emocionales y pronto me di cuenta que había muchas personas que se encontraban pasando por situaciones mucho mas difíciles que la mía y les estoy eternamente agradecida, ya que sus experiencias me tocaron el alma y me han dado las fuerzas para seguir adelante con las historias que aún me faltan por contar.
Los testigos de Jehová son personas normales como todo ser humano, pero se les inculca la idea de que son únicos y especiales, que forman parte de cierta élite. Esto se refuerza vez tras vez en sus publicaciones; recordemos a Hassan y su libro sobre técnicas de manipulación mental de las sectas y la repetición es una de las tantas técnicas que usa esta organización coercitiva para grabar a punta de diamante ideas irracionales en la psique de los testigos de Jehová.
Quienes nacimos dentro del culto, nunca supimos lo que era celebrar un cumpleaños, saludar la bandera o tan siquiera decir “salud” a alguien que estornuda, todo eso era malo a la vista de Jehová y nos hicieron sentir sumamente mal por cosas que para el resto del mundo eran algo normal… porque lo son, pero es necesario que el adepto se mantenga aislado de los demás para poder controlarlo y si esto se hace desde la tierna infancia, la personalidad del individuo queda marcada y su capacidad para poder reconocer algo ilógico es mas difícil. Esa es la percepción que tengo ahora que me encuentro fuera.
He tenido que tomar terapia psicológica para poder rehacer mi vida y renacer de las cenizas, toda mi vida acudí a los ancianos por ayuda cuando se me presentaba un problema, pero al darme cuenta que tenía el control total de la misma me dio pánico, porque no sabía que sería de mi sin alguien que me dijera lo que debía de hacer; y no estoy hablando en este momento de un tema doctrinal, si no de qué haría con mi vida en el pleno sentido de la palabra.
Aún caigo en periodos de depresión pero estos son cada vez menos frecuentes, estoy aprendiendo a ser independiente, segura de mi misma, estoy aprendiendo a controlar mis emociones y a reirme de mis desaciertos. Trato de ser honesta conmigo misma y tomar el mejor camino para mí el cual no necesariamente es el que yo quiero. Me reinvento todos los días y aprendo de mis fracasos, eso es la resiliencia y estoy aún muy lejos de llegar a mi meta.
Estoy disfrutando plenamente en este viaje de descubrimiento, saboreando todos los días por tener la oportunidad de ser mejor persona y compartir lo que siento con los demás. Es un sentimiento que llevo en el corazón ya que alguien en el pasado se interesó en mi sin conocerme… cuanto lamento no haber escuchado a aquel abogado hace 10 años pues mi vida sería otra, cuanto lamento no saber su nombre, cuanto lamento no poder darle las gracias en persona y decirle que él dio el empujón inicial en este camino hacia mi libertad de pensamiento.
Así que cuando me topo con algún testigo de Jehová que defiende férreamente a la secta, trato de recordar que fui como ellos pero que gracias al activismo me encuentro escribiendo estas líneas. Espero como siempre, que con mis palabras muchos lleguen a sentirse identificados. No me cansaré de repetir una y otra vez: testigos de Jehová por favor investiguen más allá de las publicaciones oficiales de la organización JW, usen su pensamiento crítico, tomen el control de sus vidas y de su propia verdad. No permitan que pase mas el tiempo y sigan dando sus energías y recursos a una Organización que no se interesa por ustedes.
Y lo que más lamento aún, es no poder decirle a mi abuelita “perdón si llegué a pensar que eras una rebelde”, si aún viviera ya hubiera hablado con ella así como lo hice con otros familiares. Se que ella sí me hubiera escuchado y me diría: “Oh… entonces no era yo una rebelde” Y yo le respondería: “Claro que no abuelita… no eras una rebelde, eras una visionaria”.
Aimée Padilla.
https://aimeepadilla.com.mx/2020/09/14/nacer-en-la-verdad/

https://preview.redd.it/ssrnwe3picn51.jpg?width=735&format=pjpg&auto=webp&s=e1c627b80d58878113fc6b2dcf22a7a6f6a35df5
submitted by AimeeReddit to Extj [link] [comments]


2020.08.13 11:28 claroquiepodemos La mala gente se identifica mejor con una ideología de derechas

Cuando tengas un debate con algún amigo, familiar o cuñao de derechas diles que, desde un punto de vista antropológico, la derecha representa el instinto más primario de la especie, y la izquierda el más evolucionado.
“La mala gente se identifica mejor con una ideología de derechas” por eso siempre votarán a un partido de derechas. Hay gente que ya viene de “fábrica” con mucha maldad, y otros al contrario. Las condiciones de la vida te pueden hacer cambiar, pero siempre el instinto primario va a ser el predominante.
Las ideologías de derechas son más cercanas a los instintos primarios. Cuando las cosas se tuercen, el sálvese quien pueda ha permitido a la humanidad sobrevivir y no extinguirse. Robar, mentir, acosar, intimidar, manipular... permite mejorar tu status y calidad de vida. Pero no solo a los que consiguen ese estatus por sus malas prácticas, también gente sin mentalidad “primaria” prefiere cobijarse a su sombra, ya que así también mejoran su calidad de vida. El exceso de estas malas prácticas provoca conflictos, por eso cada tribu o pueblo crea sus propias leyes. Pero no nos engañemos, las leyes se han hecho siempre principalmente para defender a los ricos de los pobres, no para tener una sociedad más justa.
La izquierda no es más que una oposición para que los instintos más primarios no sean la norma predominante en una sociedad donde las necesidades básicas están cubiertas. La izquierda es la que denuncia y persigue al que roba, miente, acosa, intimida, manipula, adoctrina en creencias, impide progresar, etc. Por eso la derecha se defiende acusando a la izquierda de cosas inventadas, cuando no de sus propios defectos. La derecha permite todo esto dentro de unos límites, por eso el capitalismo y el neoliberalismo se asocian mejor con una ideología de derechas.
En una sociedad precaria, como podrían ser estados de guerra, hambrunas, condiciones ambientales extremas, etc, los instintos primarios son los predominantes. Estas etapas de la historia de la humanidad son la norma, por eso en las sociedades siempre ha predominado una ideología conservadora y de derechas. Mientras que cuando han florecido las civilizaciones los instintos primarios ya no se llevan tanto a la práctica y quedan como lo que son, meros instintos que nos sacarán del apuro cuando vengan mal dadas.
Pero en una sociedad avanzada como la nuestra, donde la ciencia y la tecnología permiten vivir con nuestras necesidades básicas cubiertas, no es necesario echar mano de esos instintos primarios para obtener una calidad de vida superior. Sin embargo, la avaricia y otros instintos muy arraigados, han permitido a la humanidad que el capitalismo se asiente e incluso sea aceptado por la izquierda.
¿Pero consideras aceptable utilizar, explotar, manipular, engañar y dañar a otros para obtener fama, riqueza o poder? ¿No dudas en intimidar, acosar y apartar a quienes se interponen en tu camino, para alcanzar tus objetivos y mejorar tu estatus? ¿Apruebas comprar bebés a mujeres pobres y pagar por sexo, sí o no? ¿Prefieres sacrificar lo que haga falta a tus intereses, a intentar conciliarlos con los ajenos para no perjudicar a nadie? ¿Te preocupa el futuro del planeta y de la humanidad, o no te importa arruinarlos si con ello obtienes un beneficio personal?
Estamos hablando de elegir entre dos formas diametralmente opuestas de concebir la existencia: o con los demás, o contra los demás (y que gane el mejor, a ser posible tú, que para eso eres más alto, más listo y más guapo).
Antropológicamente la mujer representa la izquierda y el hombre la derecha, porque el hombre siempre ha sido dominador y la mujer sumisa. Una sociedad matriarcal es más cercana a una ideología de izquierdas. La mujer ayuda a toda su prole a subsistir en igual de condiciones, no prioriza. El hombre sin embargo prefiere que predomine en su prole la ley del más fuerte, al fuerte se le ayuda y se premia y al débil se le aparta o abandona. Este instinto lo tiene más arraigado porque el hombre siempre se ha encargado de cazar, luchar y defender su territorio.
Obviamente, no existen razas puras de personas de izquierdas o de derechas, sino cruces y variedades diversas con mayor o menor grado de desviación del modelo. Por eso podemos ver a gente que presume ser de izquierdas pero tiene un temperamento que se acerca más a una ideología de derechas; y al contrario, vemos gente que por intereses vota antes a un partido de derechas pero sin embargo su temperamento es más amable y más de izquierdas. Esto se debe a que no siempre podemos hacer lo que nos gustaría, el instinto de supervivencia nos obliga en ocasiones a comportarnos de manera más primaria y retrógrada. El miedo y las circunstancias obligan a los humanos a comportarse de forma muy distinta a cómo sienten y les gustaría. Es por eso el discurso del miedo "derechiza" a la pobalción.
Estos instintos primarios los tenemos todos en mayor o menor grado, incluso los que tenemos ideología de izqueirdas, aunque luchemos contra ellos, por eso resulta evidente que no tratamos con la misma deferencia a los de "dentro" (los miembros de nuestra propia familia, círculo, nación, religión o profesión), que a los de "fuera" (extraños, inmigrantes, extranjeros, clientes desconocidos, etc.), por poner solo un ejemplo.
Deberíamos aceptar que las soluciones de la izquierda decimonónica han sido en ocasiones peores incluso que las de derecha, y no se puede afirmar que haya cometido menos errores que su rival. Sacrificar el individuo a la comunidad no es mejor que sacrificar la comunidad al individuo. Se trata de dos planteamientos igualmente nefastos. Pero este es otro debate, la izquierda decimonónica debería dejar paso a una izquierda del siglo XXI. Sea como fuere, por desgracia, a la mayoría de los humanos lo colectivo nos motiva menos que lo individual, razón por la que nos resulta tan difícil construir un proyecto común solvente.
Un votante de derechas te dirá que él no es una mala persona, que la mentalidad típica de la derecha es la del león: sostener que la vida es una selva y que cada cual tiene que abrirse camino en ella a zarpazos. Y así educan a sus hijos. La de la izquierda en cambio es intentar trascender nuestra innata condición animal. La primera cree en un orden jerárquico natural de seres superiores e inferiores; de cazadores y presas; de ganadores y perdedores; y la segunda en la equidad, en una sociedad digna para todos, sin señores ni siervos.
Todo esto no significa que la gente de derechas sea menos inteligente, instruida o capaz que la de izquierdas. Al contrario, debido a la posición más elevada que ha ostentado históricamente en la sociedad, ha disfrutado habitualmente de mayores recursos, preparación y conocimientos que ella.
Ahora nos queda debatir si el león es “mala gente” o si nosotros debemos dejar de lado nuestros instintos más primarios de lado. Creo que ese equilibrio es el que nos ha permitido, por una parte evolucionar (izquierda) más que otros animales, pero por otra ha permitido no extinguirnos (derecha). La pregunta es si es necesario mantener vivos esos instintos si nuestra sociedad actual sigue evolucionando de forma tan acelerada hacia una sociedad donde las máquinas nos protegerán de todos los peligros.
submitted by claroquiepodemos to podemos [link] [comments]


2020.08.03 02:42 Otro_engranaje Pensando lo viral en las redes sociales: ¿Lo viral se vuelve banal?

¡Buenas comunidad!, en esta ocasión traigo nuevamente un breve ensayo que compartiré por este medio y por mi blog (si les resulta más cómodo leerlo por allí).
En resumen: Hago foco sobre las tendencias y el fenómeno de la viralización, y de cómo lo que se viraliza tiende a volverse banal, sin importancia, incluso cuando lo que se viraliza es un asunto que demanda seriedad. Introduzco el pensamiento de Halsall McLuhan ("el medio es el mensaje"). Además cito a autores como Baudrillard y Guy Debor, cuyas tesis (El primero, con sus libros El sistema de los objetos y Cultura y Simulacro y, el segundo, con La Sociedad del espectáculo) proporcionan un marco teórico bastante interesante para abordar la situación.
El ensayo:
La viralización, la banalización…
La internet, tal cual la conocemos hoy, es una fuente casi inagotable de información. Las redes sociales, en el presente, son a su vez un instrumento de gran sofisticación al momento de recopilar y difundir cierto tipo de información. Ahora quizás no lo recordemos, pero en el año 2014 el boom de difusión del denominado “#IceBucketChallenge”, aquella campaña para concientizar y recaudar fondos para invertir en la investigación sobre la Esclerosis lateral amiotrófica, era (incluso un año después) el fenómeno global más multitudinario de la historia de las redes, con más de 17 millones de videos y 440 millones de visualizaciones sobre aquél reto [1]; o el meme “Harlem Shake”, en el año 2013, (esos vídeos dónde una persona bailaba sola en una habitación y de un momento a otro, la habitación explotaba de gente disfrazada haciendo movimientos bizarros con la canción característica de fondo) que llegó a recopilar algo así como 175 millones de visualizaciones ese año y unas tantas miles de versiones de un mismo vídeo [2] [3].
Lo viral, de acuerdo a la RAE, es en una primera acepción lo “perteneciente o relativo a los virus”, pero en el siglo XXI se sumó una nueva definición: “adj. Dicho de un mensaje o contenido: Que se difunde con gran rapidez en las redes sociales a través de internet” [4]. Los “fenómenos virales” son hoy moneda corriente. Año tras año vemos tendencias que van y vienen. Algunas, como el “Harlem Shake”, simples memes. Otros, como el “#IceBuketChallenge”, pretenden transmitir un mensaje más serio y profundo. Pero, sea de una u otra naturaleza, lo cierto es que lo viral, convertido en moda, suele ser pasajero; tiende a convertirse en banal, trivial o carente de sustancia. Si de un chiste se tratase, si fuese solo una broma, deja de causar gracia en cuanto pasa de moda; si el contenido se propusiese enviar un mensaje, o generar conciencia sobre un problema, lo hace, pero en cuanto se haya cumplido su período de expiración, el mensaje junto con el contenido es olvidado, sepultado en la memoria de un universo repleto de tendencias que no cesan de aparecer y desaparecer en cuestión de años, meses o incluso semanas, independientemente de que el problema haya sido o no resuelto.
Pero, acaso… ¿Será que la viralización en las redes sociales tiende a la banalización de aquello que se viraliza?, ¿es esto cierto, o es una idea de una mente pesimista?
Cuando el medio es el mensaje.
Los usos de las redes sociales son principalmente comerciales y publicitarios, aunque no puedan desprenderse totalmente de su valor como potenciales agentes de mediación social [5]
La anterior afirmación extraída de un artículo de los “Cuadernos de Información y Comunicación” (revista de la Universidad Complutense de Madrid), nos da a entender dos cosas: La primera, que las redes sociales, además de ser un espacio de “socialización” virtual, son un medio. La segunda, explícita, que los principales usos de este medio son “comerciales y publicitarios”, lo que no quita que sean agentes poderosos de “mediación social”. Pero en esencia, es un medio, y es por naturaleza un canal que no nos pone en contacto con lo inmediato, sino con una imagen (en lo que haremos hincapié más adelante).
Marshall McLuhan, filósofo canadiense del siglo XX, no llegó a presenciar el fenómeno de las redes sociales ni del Internet, pero no se equivocaba al enunciar lo siguiente: que “el medio es el mensaje”. Aquí el medio, entendido en un sentido más amplio, no es un simple canal pasivo por el cual se transporta el mensaje, sino que el medio es aquí un potencial modelador y controlador, en cierto sentido, no solo del mensaje obvio y evidente, sino del sentido que el medio mismo le da al mensaje atendiendo a las circunstancias en las que ese mensaje es transmitido (No es lo mismo invitar a unos amigos a compartir un almuerzo en mi casa mientras platicamos en un bar, a enviarles una carta en la que se los invite a almorzar. El segundo “medio” supone un encuentro más formal y ceremonial). Lo anterior,
… significa que las personas tienden a centrarse en lo obvio, que es el contenido, en brindarnos información valiosa, pero en el proceso, pierden en gran medida los cambios estructurales en sus asuntos que son introducidos de manera sutil o durante largos períodos de tiempo. A medida que los valores, las normas y las formas de hacer las cosas de la sociedad cambian debido a la tecnología, es entonces que las personas se dan cuenta de las implicaciones sociales del medio.[6]
Utilizando esta línea de pensamiento como fundamento, cabría preguntarnos entonces: ¿Qué “mensaje” transmiten las redes sociales como “medio”? En primera instancia, hay que identificar que las redes sociales son, al mismo tiempo, privadas y públicas. Esto es, cada usuario tiene su propio contenido “privado”, su propio “usuario” y accede a un determinado tipo de contenido que él (podemos o no estar de acuerdo en lo siguiente) elige. Pero al mismo tiempo, su usuario es “público” en la medida en la que está en contacto con otros usuarios; en la medida en que el contenido que publica, justamente, se hace público; en la medida en que el contenido que el usuario individual accede, es accesible para otros usuarios (quitando de la ecuación a las cuentas “privadas”, que no dejan de ser para un público restringido).
En segundo lugar, y tomando como modelo a las redes más influyentes (Instagram y Twitter), debemos hablar de la visualización del contenido y de los “mensajes” a los que el usuario accede. En el caso de Twitter, las publicaciones constan de 280 caracteres (siendo posible adjuntar un vídeo o una imagen) [7]; En Instagram, los pies de las fotos o imágenes (principal recurso de esta red social) no suelen exceder los 150 caracteres [8]. Los “mensajes” (el contenido de las publicaciones) tienden, de este modo, a ser espontáneos, impactantes y concisos. Por otra parte, esto le da la oportunidad al usuario a no detenerse mucho tiempo en un solo posteo, o una sola publicación, sino a visualizar más de una publicación, aunque esto es relativo, pues depende de la interacción que el usuario tenga con la/s publicación/es (esto es, si se detiene a comentarla o a leer los comentarios).
El hecho de que el medio sea el mensaje implica, además, que hace falta un contexto “para que podamos entender que el medio es el mensaje” [9]. El contexto, en este caso, si bien varía la situación en la que recibe el mensaje cada usuario (dónde, cuándo y cómo de la visualización de una publicación), no deja de formar parte de un universo común que es la red social (universo aparte, pero determinante a la vez). Las publicaciones, al ser en tiempo real (uno tiene acceso a ellas apenas publicadas), y al publicarse en un mismo espacio, suelen tener un impacto general. Pero la interpretación del mensaje de las comunicaciones puede variar de acuerdo al usuario en cuanto a su región de residencia y a las condiciones socio-económicas reales a las que esté sometido. Tenemos entonces un medio objetivo, pero una interpretación subjetiva.
Este medio objetivo (la red social) nos dice mucho del mensaje. En principio, como mencioné, se trata de un espacio público-privado, donde lo personal se mezcla con lo público, existiendo una interacción entre estos dos campos (el público y el privado). De momento, se torna casi indistinguible dónde empieza y dónde acaba lo público y lo privado. Por otra parte, el contenido (el mensaje de la publicación, siendo la publicación un medio dentro de otro medio, que es la red social), dijimos es por lo general breve e impactante, pero es también diverso. Esto quiere decir, tenemos una amplia variedad de contenido, pero todo este siendo de rápido consumo. El usuario tiene la posibilidad de acceder a más de una publicación (recordando, claro, que es relativo puesto a que también puede interactuar con una u otra publicación). Al batallar dentro de un campo de publicaciones tan vasto, la publicación tiene que ser llamativa, y exprimir al máximo los recursos a su disposición para atraer la mayor atención posible. A veces solo basta una buena reputación de quien la genera para que esta sea atractiva.
Otro detalle, que no debemos obviar, es el siguiente: el usuario no es un espectador pasivo. El usuario interactúa con las publicaciones y, además, crea sus propias publicaciones. De este modo, el usuario no es meramente un receptor, sino que al mismo tiempo es emisor. No solo esto. El usuario puede formar parte de la publicación; puede reproducir el mensaje; puede criticarlo abiertamente o, en fin, puede pasar de este.
Repasemos entonces, punto por punto, las características que hemos señalado anteriormente sobre el medio que analizamos (cabe destacar que no necesariamente es esto un decreto universal):
· El medio es un espacio público-privado.
· El medio tiene implicaciones objetivas (la “publicación”, la estructura misma de la red social, la inmediatez y la virtualidad) y subjetivas (situación social y económica real del usuario-sujeto).
· El sujeto-usuario puede interactuar con la publicación y con su contenido, así como con otros usuarios.
· El sujeto-usuario puede crear publicaciones, puede reproducir publicaciones o puede también compartir publicaciones que ha visto y puede así mismo criticarlas abiertamente.
Con esto podemos dar por supuesto lo siguiente: Al mezclarse lo público con lo privado; al mezclarse implicaciones objetivas y subjetivas y al haber una interacción entre los emisores y los receptores, EL MENSAJE (lo que se quería o pretendía transmitir) tiende a perderse, tiende a confundirse. El contenido específico corre un alto riesgo de deformarse.
Tendencia y mensaje vacío.
Si, entonces, lo que en primera instancia era el mensaje de una publicación corre el riesgo de deformarse en este proceso interactivo que propone la red social como medio, la viralización puede producirse tomando la forma de la publicación, pero no su contenido.
Un caso que, de hecho, fue el que me inspiró para redactar este breve ensayo, es el del actual reto “#ChallengeAccept” de Instagram, etiqueta que motivo a mujeres en todo el mundo a compartir una fotografía de ellas mismas en blanco y negro. Mientras que, por un lado, hay gente que piensa que se trata de una campaña sobre “mujeres que apoyan a mujeres”, desconociendo el por qué y la motivación de la misma, y acompañando las leyendas de las imágenes con frases de “apoyo” o “aliento” (como la modelo Cindy Crawford, que adjuntaba a su imagen en blanco y negro participante de la tendencia algo así como que le encantaba esa forma “sencilla” de elevarse unas a otras)[10], por otro lado, hay quienes afirman que #ChallengeAccept…
… surgió en Turquía, país donde la violencia machista se ha multiplicado de manera alarmante. Los crímenes contra las mujeres de aquel país este año se difundieron con fotos de las víctimas en blanco y negro y las fechas de nacimiento y muerte, y así nació la iniciativa.[11]
También se supone que la campaña es anterior a la iniciativa turca, desprendida de un discurso que la congresista norteamericana Alexandra Ocasio-Cortez hizo contra el machismo. Por el momento, el sentido de tales publicaciones sigue siendo difuso.
Se trata, en este caso, de un fenómeno relativamente viral que ha sido banalizado; se trata de publicaciones masivas carentes de un sentido o una sustancia (en este caso particular). ¿Por qué sucede esto?
La imagen, lo espectacular y el producto.
Lo he citado en un anterior ensayo (El amor, con etiquetas.), y lo volveré a citar aquí. Es Guy Debord quien, con su modelo de “la sociedad del espectáculo”, a mi parecer, da en el clavo. Hasta ahora venimos hablando de medios, de mensajes, de mensajes banalizados… pero todo esto dentro del marco de un universo particular: Las redes sociales. Y es que las redes sociales –como lo ha sido la televisión masiva a finales del siglo XX– son, en esencia, una representación de lo real, de lo inmediato. Tal como sentencia el filósofo citado:
El espectáculo no puede ser comprendido como el abuso de un mundo de la visión o como el producto de las técnicas de difusión masiva de imágenes. Se trata más bien de una Weltanschauung devenida efectiva, materialmente traducida. Es una visión del mundo que se ha objetivado.[12]
El espectáculo, como modelo de lo real, acaba desplazando a lo verdaderamente real. El espectáculo se torna realidad en cuanto configura a la realidad misma. En este sentido, las redes sociales constituyen un mundo del espectáculo. Las publicaciones no son la realidad, pero nos dan una imagen de ello. Pero la red social es un universo interactivo, donde el usuario es un ente participativo dentro de este mundo “espectacular”. En este sentido, el usuario, a razón de la vida cotidiana en sociedad, construye en este espacio una “identidad”, pero una identidad dentro del espectáculo. Baudrillard, filósofo de pensamientos similares a los de Guy Debord (él no habla de “espectáculo”, sino de “hiperrealidad” y de simulación. Su obra Cultura y Simulacro profundiza en la cuestión), habla al respecto de estas identidades.
Somos, en este sentido, ser para otros (bastardillas mías) y no solo por la teatralidad propia de la vida social, sino porque la mirada del otro nos constituye, en ella y por ella nos reconocemos. La construcción de nuestra identidad tiene lugar desde la alteridad, desde la mirada del otro que me objetiva, que me convierte en espectáculo.[13]
Así vistas las cosas, el individuo no se compenetra al 100% con el contenido de los mensajes; el usuario no interactúa enteramente con la publicación y con su mensaje. El usuario, a través de esta interacción, construye su identidad espectacular. Una tendencia surge, de acuerdo a este proceso, para ser consumida por los usuarios. Los usuarios pueden consumirla de manera pasiva; pueden reproducir la tendencia y ser al mismo tiempo parte de la tendencia. Este consumo no consiste en “tener”, sino en “parecer”. Es lo que me hace como identidad espectacular. La forma es el mensaje en sí mismo, y el contenido se debilita (de esto no se deduce que toda publicación sea una imagen carente de sustancia). El ejemplo más evidente es la tendencia del #ChallengeAccept, dónde la forma del contenido (las imágenes en blanco y negro, las leyendas de “apoyo” a la comunidad femenina) es más importante que el contenido en sí (cuya naturaleza es, por muchos seguidores de la tendencia, incomprendida).
Lo viral y la lógica de la moda.
El usuario, entonces, consume contenidos; consume publicaciones; consume espectáculo y a su vez, se produce él mismo dentro de un espectáculo, que es la red social. Cuando una tendencia o un contenido se viraliza, no se sigue inmediatamente su banalización. Su banalización es tal en el momento en que el contenido no se viraliza por su sustancia, sino por su forma.
Por otro lado, un contenido es viral cuando está de moda. Y la lógica de la moda es la lógica de la obsolescencia. Así:
… capitalismo y moda se retroalimentan. Ambos son el motor del deseo que se expresa y satisface consumiendo; ambos ponen en acción emociones y pasiones muy particulares […]. Ninguno de los dos conoce el reposo, avanzan según un movimiento cíclico no-racional, que no supone un progreso. En palabras de J. Baudrillard: “No hay un progreso continuo en esos ámbitos: la moda es arbitraria, pasajera, cíclica y no añade nada a las cualidades intrínsecas del individuo”.[14]
La moda está destinada a ser sustituida por otra moda. Pero no muere, desaparece. Justamente nadie se detiene a llorar por una “moda muerta”, justamente, por el hecho de que nunca una moda muere: la moda es sustituida por una nueva, de un momento a otro, en la que nos vemos obligados a depositar nuestra atención.
Las tendencias virales, de este modo, es justamente por su naturaleza intrínseca que están destinadas a aparecer y desaparecer constantemente. Son un objeto de consumo, un espectáculo, una experiencia que se agota. Su contenido no suele pasar de la mera forma, y las formas son fáciles de sustituir pues, justamente, son formas. Esta lógica, de una frivolidad considerable, no es nueva en lo absoluto. ¿Por qué frivolidad? Pues, porque, así como la lógica de moda es aplicada a un producto, también es aplicada a problemáticas sociales reales: El #IceBucketChallenge es un ejemplo de ello. La campaña no fue poca cosa: se estima que 115 millones de dólares se donaron a la Asociación para la Esclerosis lateral amiotrófica solo en la primera semana, y a raíz de la trascendencia del reto. Pero, al final, en el mismo artículo de la cadena BBC, se deja en evidencia el efecto de lo pasajero típico de una moda:
Ammar Al-Chalabi, profesor de neurología y genética de enfermedades complejas en la universidad londinense King´s College London, cree que existe el riesgo de que el público crea que estas enfermedades ya no necesitan más dinero.
Más bien es lo opuesto. "Necesitamos un desafío de la cubeta continuo", dijo.[15]
Cómo bien dije, no se trata de un fenómeno nuevo y típico de las redes sociales de internet. South Park, una caricatura satírica y bizarra estadounidense, tiene un episodio que hace un llamado de atención al fenómeno de las problemáticas sociales como modas, titulado en el español: Problema de Amígdalas (13-04-2009). En el capítulo, Eric Cartman, uno de los protagonistas, contrae el SIDA accidentalmente mientras le quitan las amígdalas en una cirugía. En un intento desesperado por conseguir apoyo de sus amigos y de la comunidad, Cartman fracasa puesto que ahora es el Cáncer la enfermedad que más atención social demanda y que más sensibiliza a las personas. El capítulo es una exageración de una problemática real de principios de siglo y finales del siglo pasado (ver Historia: Nivel 1. Netflix. Capítulo 9: El SIDA).
Conclusiones generales.
Podríamos ser fatalistas y decir que todo lo viral se convierte ineludiblemente en algo banal. Pero no es así. El caso del #IceBuckettChallenge, nos deja un lado positivo (la gran recaudación que genero el “movimiento virtual”, que de otra forma hubiese sido difícil concertarla), y un lado negativo (pasada la moda, las masas creemos que pasó el problema).
Sí sostengo lo que he mencionado en una sección de este breve ensayo: que la banalización es tal en el momento en el cuál el fenómeno o el contenido de lo viral es tomado en su forma, y no en su sustancia (Como en el caso del #ChallengeAccept en Instagram), o sea, importa la publicación en su forma estética y viral como una manera de parecer, y la reproducimos siempre y cuando al mismo tiempo contribuye en la construcción de nuestra identidad espectacular.
Cuando se trata de una problemática que se viraliza, siempre podremos solidarizarnos si esa solidaridad no implica una responsabilidad. Cuando no hay responsabilidad, no hay un vínculo con la problemática. Cuando no hay un vínculo con la problemática, el sujeto nunca llegó a conocerla realmente, sino que solo conoció su representación-espectáculo.

[1] (3-08-2015): “A un año del #IceBucketChallenge, ¿qué se ha logrado?”, BBC, Mundo, Salud. En línea: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150803_salud_aniversario_icebucjetchallenge_esclerosis_ig
[2] (18-02-2013): “’Harlem Shake’: el baile ridículo que arrasa la Red”. El Mundo España, Medios. En línea: https://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/18/comunicacion/1361217707.html
[3] Zeichner, N. (15-02-2013): “FADER Explains: Harlem Shake”, The Fader, Music. En línea: https://www.thefader.com/2013/02/15/fader-explains-harlem-shake/
[4] RAE (Real Academia Española): “viral”. En línea: https://dle.rae.es/viral
[5] Caldevilla Domínguez, D.; Barrientos Báez, A.; Parra López, E. (2020). Horizontes del mundo digital: de la simulación y la banalización de la experiencia, a un uso social, ecológico e innovador de la Sociedad Red, en CIC. Cuadernos de Información y Comunicación 25, 269-277.
[6] (Rev. 13-04-2020): “El medio es el mensaje”. Wikipedia. Wiki. En línea: https://es.wikipedia.org/wiki/El_medio_es_el_mensaje
[7] Rubal Thomsen, M. (27-09-2017): “Twitter amplía la extensión de sus mensajes a 280 caracteres”. La Vanguardia. España. En línea: https://www.lavanguardia.com/tecnologia/20170927/431590709836/twitter-amplia-limite-280-caracteres.html#:~:text=Twitter%20dobla%20el%20espacio%20para,de%20ampliaci%C3%B3n%20con%20algunas%20lenguas.
[8] Jackson, D. (22-05-2017): “Conoce tus límites: El largo ideal para cada post en redes sociales”. SproutSocial. SproutBlog. En línea: https://sproutsocial.com/insights/contador-de-caracteres-de-redes-sociales/
[9] Strate, Lance (2012). «El medio y el mensaje de McLuhan: La tecnología, extensión y amputación del ser humano». Infoamerica: Iberoamerican Communication Review 7. P.73. En línea: https://www.infoamerica.org/icn07_08/strate.pdf
[10] Lorenz, T. (28-07-2020): “#RetoAceptado: por qué algunas mujeres publican selfies en blanco y negro”. The New York Times. Estilos de vida. En línea: https://www.nytimes.com/es/2020/07/28/espanol/estilos-de-vida/reto-selfi-blanco-negro.html
[11] (30-07-2020): “Desafío aceptado, la convocatoria contra la violencia de género que acaparó las redes”. Página 12. Sociedad. En línea: https://www.pagina12.com.a281900-desafio-aceptado-la-convocatoria-contra-la-violencia-de-gene
[12] Debord, G. (1967): La sociedad del espectáculo. Imprenta Quattrocento. Santiago de Chile, p.9. En línea: http://www.observacionesfilosoficas.net/download/sociedadDebord.pdf
[13] Vásquez Rocca, A. (2007): “Baudrillard; Cultura, simulacro y régimen de mortandad en el Sistema de los objetos”. Eikasia: revista de filosofía, N.9, p.2 (pdf). En línea: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2247601
[14] Vázquez Rocca, A. Op. Cit., p.3 (pdf)
[15] (3-08-2015): “A un año del #IceBucketChallenge, ¿qué se ha logrado?”, BBC, Mundo, Salud. En línea: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150803_salud_aniversario_icebucjetchallenge_esclerosis_ig
submitted by Otro_engranaje to filosofia_en_espanol [link] [comments]


2020.07.31 18:28 orvitux No creo que el satanismo tenga cabida en el fanatismo racial. - Stanton Z. LaVey

No creo que el satanismo tenga cabida en el fanatismo racial. - Stanton Z. LaVey
No creo que el satanismo tenga cabida en el fanatismo racial. El racismo, el fanatismo, los prejuicios son los procesos de pensamiento de la gente ignorante. El propósito del satanismo es atraer a la gente de razón, porque satisface las necesidades del hombre basándose en el hombre como su propia deidad o "Satanás", lo que en sí mismo significa que cada satanista es una encarnación física de Satanás. En este sentido, creo que quien pueda ser percibido como perteneciente a una minoría o "elemento indeseable" debido a algún estereotipo racial, puede en realidad tener cierta ventaja como satanista en el sentido de que parece ser visto ya por los demás como algo al borde, incomprensible, tabú y "extraño", incluso como una especie de forastero. Un satanista inteligente con su mente aguda y conocimiento de sí mismo puede reconocer fácilmente las formas de convertir este dilema potencial en muchas de sus propias ventajas. Tengo muchos amigos de diferentes nacionalidades. Una etnia única se añade a la personalidad del individuo. Veo a los satanistas como otro tipo de persona, "otro animal" si se quiere. Mientras que el resto de la humanidad es el gato doméstico, los satanistas son todo tipo de grandes gatos salvajes, con sus propios rasgos distintivos, temperamentos y aspiraciones.
- Stanton Z. LaVey


https://preview.redd.it/b5nmowoxy7e51.jpg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=8c66f85151aa354dd3c3167b77875b7c044cb3bb
submitted by orvitux to SatanismoFilosofico [link] [comments]


2020.07.23 01:01 Morocotacoin Cómo explicar qué es el bitcoin a sus hijos, padres y abuelos

Cómo explicar qué es el bitcoin a sus hijos, padres y abuelos

https://preview.redd.it/nvnx7e7nohc51.png?width=768&format=png&auto=webp&s=6c989d69f5b1f1bce4386a00bef7e0f0c6dddece
Seguramente le ha pasado que, al hablar de bitcoin con sus hijos, padres, abuelos, o con algún otro conocido, más de uno ha querido obtener más información y, aunque por lo general es el precio lo que inicia las conversaciones sobre el tema, es importante comprender primero sus principios y fundamentos base.
Pero, ¿sabe cómo explicarles, por dónde empezar? No se preocupe. Con esta sencilla guía de Binance podrá explicar todo sobre bitcoin a cuatro grupos de edades diferentes.
Comenzaremos con la descripción más sencilla, especialmente para niños, y luego continuaremos con los adolescentes y adultos, que suelen ser los profesionales en estos temas, y terminaremos con la explicación para los adultos mayores.

Cómo explicar bitcoin a los más pequeños de la casa

El cerebro de un niño puede absorber una cantidad de información considerable si es transmitida con precisión. Su vocabulario es limitado y, por ende, debe tener cuidado con la jerga técnica y los términos que emplea.
Los ejemplos simplificados son una excelente manera de transmitir el mensaje.
La mejor manera de comunicar una idea a un niño es mediante juegos interactivos.
Aquí una idea sobre cómo explicarles lo que es bitcoin:
«Bitcoin es el dinero digital. Está almacenado en una computadora para que no se pueda tocar, a diferencia de las monedas normales. Si quieres un juguete nuevo, comida o ropa, puedes comprarlo con dinero. Puedes usar tus billetes o monedas, pero también puedes usar bitcoin pagando mediante una aplicación desde tu teléfono».

Bitcoin para adolescentes

Los adolescentes son la generación que está más acostumbrada a la tecnología. Muchos habrán escuchado sobre bitcoin y otros pueden incluso tener algunos.
Los adolescentes comprenden el concepto de almacenamiento de valor, por lo cual vale la pena ir más allá de las transacciones peer-to-peer.
Por ejemplo:
«Bitcoin es una moneda digital operada mediante internet en un libro de contabilidad digital llamado Blockchain. No hay ningún negocio, gobierno u organización que controle o emita bitcoins. Su red debe ser ejecutada en millones de computadoras y los que operan estas se conocen como mineros.
«Los mineros verifican y registran todas las transacciones de bitcoin, procesan algoritmos y agregan nuevos bloques a la blockchain y, a cambio de esto, reciben comisiones. Cualquier persona con conexión a internet y el hardware requerido puede ser minero y contribuir al poder de cómputo necesario para minar nuevos bitcoins».
«Bitcoin le permite comprar bienes, realizar transacciones monetarias e incluso ser una reserva de valor, todo esto mediante su teléfono o computadora, no hay bancos u oficinas de por medio. Bitcoin posee un suministro limitado, lo que significa que nunca habrá más de 21 millones de bitcoins. Puede dividir los bitcoins en una unidad fraccional, conocida como satoshi, por lo que no es necesario comprar un bitcoin completo. También puedes trabajar para ganar bitcoins».
Sencillo, ¿verdad?

Ahora bien, bitcoin para adultos profesionales

Con los adultos, podemos asumir que tienen una cantidad de experiencia en torno a las limitaciones y fallas del sistema financiero y monetario. Son expertos en la tecnología y comprenden e incluso usan el dinero digital.
La explicación para ellos puede ser:
«Bitcoin es una red peer-to-peer totalmente descentralizada, la cual se ejecuta en un libro de contabilidad digital, conocido como blockchain. La blockchain es operada y mantenida por mineros. Estos son individuos y empresas que contribuyen con su poder computacional al procesamiento de transacciones y algoritmos para el mantenimiento de dicha blockchain. Los mineros registran cada transacción con bitcoin en la blockchain y esta nunca será alterada o cambiada. El bitcoin no tiene una autoridad reguladora o emisora y resiste todo tipo de censura.
«El suministro limitado de 21 millones añade una escasez en bitcoin y su protocolo de emisión lo convierte en el activo menos inflacionario. Bitcoin es ideal para la transacción de activos, comercio electrónico, resguardo de valor o inversión. Bitcoin es almacenado en una billetera, una aplicación, software o dispositivo de hardware que le permite proteger y administrar sus fondos».

Y bitcoin para adultos mayores

Tendemos a subestimar el conocimiento de las generaciones mayores. Si bien es posible que no estén usando activamente los dispositivos tecnológicos, por lo general tienen una comprensión básica del nuevo mundo.
Por ello, debe intentar transmitir su mensaje usando ejemplos que puedan comprender y experimentar en su vida cotidiana.
Aquí un ejemplo:
«Bitcoin es un dinero digital, almacenado como un registro electrónico, al igual que el dinero en las tarjetas de débito o crédito. No puedes tenerlo físicamente, pero sí podrás usarlo para pagar bienes y servicios, transferir dinero a cualquier parte del mundo o invertir en ellos. Todo esto sucede en una red virtual conocida como blockchain, operada por individuos y empresas llamados mineros.
Los mineros tienen múltiples funciones. Su servicio principal es registrar permanentemente cada transacción de bitcoin en un libro de contabilidad digital, como si fuesen contadores. Los usuarios de bitcoin recompensan a los mineros mediante comisiones por procesar sus transacciones. Están reemplazando a los bancos que emiten y administran nuestra moneda actual con una solución más rápida, barata y eficiente».
No necesita escribirlo o memorizar palabra por palabra para hablar de bitcoin con amigos y familiares. Lo recomendable es que use sus propias palabras o encuentre inspiración en algunos libros y recursos que hablan sobre el tema.
Para comprender en su totalidad qué es bitcoin y cómo puede beneficiar al mundo, necesitará profundizar en otros aspectos, como los principios de la economía, monedas fiat, bancos centrales y centralización.
Si desea ampliar sus conocimientos o necesita algunos recursos prácticos para compartir con sus amigos, puede hacerlo en la Binance Academy.

Ahora puede comprar bitcoin en Binance con su moneda local

Si vive en Argentina, México, Colombia, Perú o Venezuela, con Binance ahora puede comprar y vender bitcoins con su moneda local.
submitted by Morocotacoin to u/Morocotacoin [link] [comments]


2020.07.13 17:54 Rccv94 Anécdotas de gente rata: Volumen 2

Buenos días. Ante tantos temas políticos que andan pululando por el sub y temas varios que nos hacen llevar una vida pacata y mediocre (?, sumado a que me encantan las anecdotarios, quiero revivir este en particular que hice hace un par de años. La gente rata, avara, conservadora, como se definan o la definamos, son muy comunes en la sociedad, independientemente de la situación socio-económica del individuo, generalmente de clase media.
Existen diferentes escalas, algunos serán ahorradores y otros comparten celda con el maestro Splinter. Amigos o conocidos que tienen laburo estable y cuando se juntan a comer o tomar algo, siempre los agarrás sin un peso, familiares que ponen la bebida y comida mas barata en las fiestas o incluso uno mismo que no quiere comprar ropa y sigue usando la misma campera del 2001 que sobrevivió al gobierno de De la Rúa.
Un "amigo", con el cual prácticamente no hablo más, a nuestros 19-20 años se ofreció a pasarnos a buscar en auto para ir a la casa de otro de los del grupo. Eramos 5 y vivíamos todos prácticamente en el mismo barrio. Que hizo este amigazo rata coluda? Nos cobró la nafta. Había recorrido, siendo generosos, 40 cuadras en total. Nos hizo pagar a razón de un litro por persona aproximadamente, es decir, un coche mediano por cada litro consumido rinde aproximadamente 10 kilómetros. Hizo no mas de 50 cuadras y se llevó toda la diferencia. La relación nunca mas fue la misma.
submitted by Rccv94 to argentina [link] [comments]


2020.07.11 00:50 jxndroxd BIENESTAR DE LA SOLEDAD

Para empezar, debemos saber que la soledad se define como el estado en donde una persona se encuentra sola sin compañía de otra persona o de un animal especial, sus motivos son variados ya que depende dela naturaleza y forma de ser de cada persona.
Según algunos filósofos la soledad no parece ser tan mala como se plantea que lo es, pues ayuda a meditar y a reflexionar, esto es por ejemplo practicado por los monjes budistas, es un periodo en el cual nosotros podemos oxigenar las ideas y desarrollar al yo interno, pues, si, durante un tiempo de soledad se puede pensar con claridad sobre uno mismo o sobre los demás que nos rodean, es ahí donde podemos definir parte de nuestra personalidad.
La soledad ayuda a sentirse libre y a crecer como persona, esto sería lo más óptimo si la persona ya fuera adulta e independiente por si misma, pero si la persona no lo es aún como puede ser el caso de una niño o adolescente, pongamos como ejemplo un adolecente que debido a un periodo de soledad desarrolla un espíritu de libertad y un determinado carácter, lo normal es que debería dejar crecer ese carácter pero ahí viene un problema, el impedimento de su propia familia ya sea por un disgusto de un miembro o de toda la familia y empiezan a criticarle y a burlarse de él, entonces es ahí donde me pregunto cuál es la moralidad de la propia familia, ya que si tu papa o tu mama te enseñan desde una temprana edad a respetar a los demás para que a ti también te respeten, entonces si decides realizar u cambio drástico en tu vida ellos también deberían respetarlo ¿verdad? En algunos casos es así y se demuestra en apoyo y respeto pero en otros no es así y te quedas con los brazos atados por esa doble moralidad, pues si un periodo de soledad te ayuda a definir quién eres, lo que quieres y lo que eliges. Debería servir de ayuda pero en casos como estos no parece ser así ya que si te sientes distanciado y criticado por alguien, lo normal sería alejarse y ya, pero si eso viene de tu propia familia ese alejamiento, esa soledad voluntaria podría traerte beneficios y malestares.
Normalmente los episodios de soledad son cortos e involuntarios, pero pueden ser inducidos por el propio individuo o como en su mayoría de veces simplemente es involuntario, lo negativo es que esto deriva en depresión o hasta en una enfermedad mental, supongo que esto es más probable cuando la soledad es involuntaria ya que si uno mismo decide alejarse de las interacciones sociales, entonces es poco probable que acabemos con depresión o cosas así. Después de todo, los periodos de soledad nos dan oportunidad de reflexionar con más calma y racionalidad.
Algo que es un detonante para sentir soledad es cuando las relaciones sociales son escasas o nulas, también cuando se pasa por un momento difícil o traumático, pero no se puede pasar mucho tiempo en soledad ya que el ser humano es un ser social hecho para vivir en comunidad, además si se pasa demasiado tiempo aumenta el cortisol, la ansiedad, el estrés, etc. Fuera de ser un tiempo de relajación o de reflexión puede convertirse en un infierno para quien lleve así mucho tiempo.
Supongo que cuando uno busca soledad es por los demás, alejarse por un tiempo de amigos, familiares y personas cercanas, después de todo al salir de la soledad nos sentimos mejor con nosotros y con los demás, supongo que todos debemos pasar por un periodo de soledad para estar en paz con nosotros y el entorno. Pero tampoco hay que pasarlo por mucho tiempo ya que podemos perjudicarnos a nosotros mismos.
Siempre habrá algo malo, pues todo en exceso es malo, lo peor que puede desencadenar es una depresión o enfermedad mental. Siempre que pensemos en buscar la soledad por nuestra cuenta debemos ser conscientes de los efectos negativos que generan si la llevamos a largo plazo, lo ideal es que pasemos solo un tiempo solos pero si tenemos la mala suerte de llevar eso a causas mayores podemos optar por buscar tratamientos a corto o largo plazo.
Hay un factor, que la soledad es algo que es relativamente común en varios países del mundo, a pesar de eso no es común ver a personas solitarias en la calle, tal vez es porque deciden evitar los lugares concurridos o simplemente no han experimentado la soledad, algo bueno de andar de solitario por la vida es el tiempo libre que tenemos a nuestra disposición dejando a un lado trabajo o estudios, también la posibilidad de mejorar nuestra concentración y creatividad. Habrá días de bajones pero si la soledad es el único camino disponible, entonces debemos aprender a resignarnos y a aceptarla, aunque también debemos olvidarnos de ella por un rato y tener una vida relativamente normal, pues no queremos perder la cordura o la capacidad de relacionarnos con los demás.
Para acabar podemos resaltar tanto lo positivo como lo negativo de la soledad, pues no todo en la vida es color de rosas, pero si sabemos manejar la soledad puede ser una ayuda para nosotros, eso sí, no será lo mismo que antes, las relaciones sociales entre amigos, familiares, etc., cambiaran de algún modo, tampoco darán un giro de 180 grados o tampoco es que signifique el fin de aquellas relaciones, simplemente al buscar soledad buscamos nuestro propio espacio, nuestra propia identidad, nuestro lugar en la vida. Creo que lo ideal es pasar por un momento de soledad de vez en cuando ya que así nos replanteamos metas, analizamos nuestra forma de ser y demás cosas, después de todo al volver a charlar con alguien después de un tiempo de soledad es agradable, aparte de que volvemos a verle el lado positivo a la vida, entonces debería haber periodos cortos de soledad a lo largo de nuestra vida, así como a modo de equilibrio ya que siempre habrán días buenos, como también habrán días malos en donde solo nos tendremos a nosotros mismos.
submitted by jxndroxd to u/jxndroxd [link] [comments]


2020.06.24 17:58 amigosdelosgatos Trastorno de la personalidad paranoide Tipo: A

Trastorno de la personalidad [Paranoide].
Desconfianza y suspicacia intensa frente a los demás, de tal manera que sus motivos se interpretan como malévolos, que comienza en las primeras etapas de la edad adulta y está presente en diversos contextos, y que se manifiesta por cuatro (o más) de los hechos siguientes:Sospecha, sin base suficiente, de que los demás explotan, causan daño o decepcionan al individuo.Preocupación con dudas injustificadas acerca de la lealtad o confianza de los amigos o colegas.Poca disposición a confiar en los demás debido al miedo injustificado a que la información se utilice maliciosamente en su contra.Lectura encubierta de significados denigrantes o amenazadores en comentarios o actos sin malicia.Rencor persistente (es decir, no olvida los insultos, injurias o desaires).Percepción de ataque a su carácter o reputación que no es apreciable por los demás y disposición a reaccionar rápidamente con enfado o a contraatacar.Sospecha recurrente, sin justificación, respecto a la fidelidad del cónyuge o la pareja. No se produce exclusivamente en el curso de la esquizofrenia, un trastorno bipolar o un trastorno depresivo con características psicóticas, u otro trastorno psicótico, y no se puede atribuir a los efectos fisiológicos de otra afección médica.Nota: Si los criterios se cumplen antes del inicio de la esquizofrenia, se añadirá “previo,” es decir, “trastorno de la personalidad paranoide (previo).
Trastorno de la personalidad [Esquizoide]
Patrón dominante de desapego en las relaciones sociales y poca variedad de expresión de las emociones en contextos interpersonales, que comienza en las primeras etapas de la edadadulta y está presente en diversos contextos, y que se manifiesta por cuatro (o más) de los hechos siguientes.No desea ni disfruta las relaciones íntimas, incluido el formar parte de una familia.Casi siempre elige actividades solitarias.Muestra poco o ningún interés en tener experiencias sexuales con otra persona.Disfruta con pocas o con ninguna actividad.No tiene amigos íntimos ni confidentes aparte de sus familiares de primer grado.Se muestra indiferente a las alabanzas o a las críticas de los demás.Se muestra emocionalmente frío, con desapego o con afectividad plana.No se produce exclusivamente en el curso de la esquizofrenia, un trastorno bipolar o un trastorno depresivo con características psicóticas, otro trastorno psicótico o un trastorno del espectro del autismo, y no se puede atribuir a los efectos fisiológicos de otra afección médica.Nota: Si los criterios se cumplen antes del inicio de la esquizofrenia, se añadirá “previo,” es decir, “trastorno de la personalidad esquizoide (previo).”
Trastorno de la personalidad [Esquizotípica]
Patrón dominante de deficiencias sociales e interpersonales que se manifiesta por un malestar agudo y poca capacidad para las relaciones estrechas así como por distorsiones cognitivas o perceptivas y comportamiento excéntrico, que comienza en las primeras etapas de la edad adulta y está presente en diversos contextos, y que se manifiesta por cinco (o más) de los hechos siguientes:Ideas de referencia (con exclusión de delirios de referencia).Creencias extrañas o pensamiento mágico que influye en elcomportamiento y que no concuerda con las normas subculturales (p. ej., supersticiones, creencia en la clarividencia, la telepatía o un “sexto sentido”; en niños y adolescentes, fantasías o preocupaciones extravagantes).Experiencias perceptivas inhabituales, incluidas ilusiones corporales.Pensamientos y discurso extraños (p. ej., vago, circunstancial, metafórico, superelaborado o estereotipado).Suspicacia o ideas paranoides.Afecto inapropiado o limitado.Comportamiento o aspecto extraño, excéntrico o peculiar.No tiene amigos íntimos ni confidentes aparte de sus familiaresde primer grado.Ansiedad social excesiva que no disminuye con la familiaridad y tiende a asociarse a miedos paranoides más que a juicios negativos sobre sí mismo.No se produce exclusivamente en el curso de la esquizofrenia, un trastorno bipolar o un trastorno depresivo con características psicóticas, otro trastorno psicótico o un trastorno del espectro del autismo.Nota: Si los criterios se cumplen antes del inicio de la esquizofrenia, se añadirá “previo,” p. ej., “trastorno de la personalidad esquizotípico (previo).”
submitted by amigosdelosgatos to u/amigosdelosgatos [link] [comments]


2020.06.23 14:55 frasc0_ Ensayo sobre sustancias psicoactivas, mitos y verdades.

Ensayo sobre sustancias psicoactivas, mitos y verdades.
Buenas gente:

Quería compartir un ensayo que escribió un amigo SWIM hace un par de años para un blog sobre divulgación de ciencia y filosofía, relacionado a las sustancias psicoactivas en el que le dedica una buena parte a los psicodélicos, la reducción de daños, políticas públicas de drogas, la despenalización, formas de medir los daños de las sustancias comparado al estatus legal actual y algunas críticas al enfoque prohibicionista/abstencionista. Hay un par de errores, como cuando dice que el LSD es un 'super agonista' del receptor de la serotonina 5-HT2a, esto no es correcto, lo correcto es decir que es un agonista o agonista parcial, para leer más de eso recomiendo esta revisión de David Nichols, uno de los farmacólogos y médico-químico que más ha aportado al estudio de los psicodélicos en la historia.
Ahí les dejo un fragmento:
El problema de las sustancias es un problema de política pública y es un problema sanitario, que debe estar enfocado en las personas y no tanto en las sustancias per sé. La política actual se ha vuelto experta en violar los Derechos Humanos, algo básico para aquellos que defendemos la libertad individual y el acceso a una sociedad que progresa y se preocupa por la salud de sus ciudadanos que la conforman. Ese es el enfoque que intentaré ilustrar en este texto. Ya que, como años de ‘guerra contra las drogas’ lo ha demostrado, el modelo prohibicionista, abstencionista, que criminaliza el uso y abuso de sustancias es un fracaso rotundo y si se sigue sosteniendo es por prejuicios y sesgos más que por racionalidad e interés en el bienestar de los individuos, este mismo movimiento a su vez fue llevado a cabo por la inmensa propaganda anti-droga que se ha dado desde que comenzó esta absurda guerra en el Estados Unidos de Nixon, la cual tuvo motivos políticos absolutamente caprichosos contra la Izquierda y la comunidad negra.

Los problemas del enfoque prohibicionista

La política de drogas actual tiene varios problemas y es pensarla en pos de reducir la demanda de drogas a base de prevención y tratamiento.
Esto ya es un error de diagnóstico del problema y su magnitud que está basado en miedo y en la propaganda, nunca en evidencias que prueben su eficacia. Uno de los mitos que escuchamos hasta el cansancio es que la ‘guerra contra las drogas’ se está llevando a cabo de manera muy valerosa y se hacen esfuerzos inmensos por reducir la demanda, la oferta, las muertes y riesgos relacionados con las sustancias. Esto puede ser cierto en parte, pero con prevención y tratamiento no hemos reducido nada de esto, el prohibicionismo es el que mata y pone en riesgo a muchísima gente que podría no morir o quedar con secuelas irreversibles por el uso. A nivel mundial se registran al menos unos 190.000 fallecimientos prematuros –en la mayoría de los casos, evitables– provocados por las drogas, mayormente imputables al consumo de opioides.
Con sólo ver el Reporte Mundial de Drogas de 2017 publicado por la Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito, vemos que las terribles consecuencias que tiene el consumo de drogas para la salud también pueden apreciarse en los casos de VIH, hepatitis y tuberculosis vinculados al uso de sustancias. El incesante mercado de NPS (nuevas sustancias psicoactivas) que salen al mercado negro sin casi ningún estudio donde se sepa el real impacto que puede tener en el consumo humano, así como el incesante aumento de producción de cocaína y otros opioides son producto de la prohibición. [...]
Salu3



https://preview.redd.it/bgxzcfxysn651.jpg?width=1584&format=pjpg&auto=webp&s=665b229c50e3cf69cbb3d7eeebfcac6f3bb81915
submitted by frasc0_ to ArgEntos [link] [comments]


2020.06.09 22:34 DanteNathanael 12RPV.2: cuida de ti como si fueras alguien responsable de ayudar

¿Qué pasa con el corazón de un niño que ha crecido rodeado de grandes sueños y de circunstancias mediocres? El oro eventualmente se descompone en una gran ansiedad y resentimiento. Este patrón se repite una y mil veces, lo vemos en todos los que nos rodean, pero, ¿lo vemos dentro de nosotros? ¿Vemos como la vida y las cosas, las desilusiones, los corazones rotos y la inhabilidad para seguir adelante se reflejan tanto en nosotros como en ellos? La sociedad en su gran totalidad está compuesta por individuos totalmente rotos tratando de hacer lo mejor que pueden. El señor de la tienda cuya mayor parte del tiempo provee para su familia, es amable con sus hijos y quiere tanto a su esposa, no es muy diferente de aquel taxista que se la pasa solo al llegar a casa, se masturba cada noche y se despierta siempre pensando en cómo podría salir de su destino. No hay más diferencia que la historia que han decidido contar con los elementos de su vida. Probablemente, en algún momento, el taxista sufrió una serie de eventos traumáticos que lo llevaron a creer que no haría nada bueno con su vida, que sus sueños eran demasiado, que nunca podría hacer nada más que sobrevivir. El señor de la tienda, por otra parte, pudo casarse, tener hijos y mantener a su familia y a sí mismo con amor y cariño, proveyéndoles de bienes materiales y sentimentales, pero sigue preguntándose qué podría hacer mejor, qué podría haber hecho mejor.
De alguna manera puedo ver esto en las personas. No siempre estoy bien, pero todos los comportamientos son motivados por algo, algo muy dentro de ellos. Y me duele. Enserio me duele ver como ese chico o chica se detiene antes de sonreír, aquella chica se detiene cuando se da cuenta que está siendo feliz, aquél que se ríe de su alcoholismo, todos aquellos quienes aceptan la muerte como la única solución a su vida, y actúan activamente para acercarla, o para esperarla, a través de las drogas, las relaciones tóxicas, la comida, el trabajo, las redes sociales. . . . Y me gustaría poder dedicarme completamente a ellos, dar mi todo, todo mi tiempo, para poder verlos brillar, seguros de sí mismos. Pero no puedo. No puedo por la simple razón de que también tengo mis propios problemas, mis propios dolores. Y no es tanto su existencia la que me detenga, es que no me había encargado de ellos.
¿Por qué me deja un sabor amargo el ayudar a alguien? porque de alguna manera quisiera recibir esa misma ayuda. Sin embargo, siento que mis problemas no son tan importantes como los de los demás. Sentía que ya era un caso perdido, que no debía de preocuparme por mi propia vida, porque ya su valor había acabado, había relaciones rotas que no volverían a hacer, errores que me acompañarían por toda la vida, etcétera; así que lo mejor era hacer más mi vida para otros que para mí. Pero en el fondo crecía una depresión, una tristeza tan profunda y arraigada en mi que me separaba de todas las experiencias hermosas que podría traer la vida, porque simplemente me veía como alguien imperfecto, y toda esa fuerza para seguir adelante, prefería dársela a otros . . . no se preocupen por mí, con que ustedes estén bien, yo estoy bien.
Pero cuando la recibía, ocurría una de dos cosas: o la rechazaba, argumentando que no desperdiciaran su tiempo en mí, o absolutamente me rompía y decía que nada de lo que pudiera hacer me podría librar de esto.
Hace un tiempo conocí a una muy buena amiga, que me duele en lo más profundo del corazón su situación. Llegó a un punto en el que estábamos llorando mares, mientras ella me pedía que me fuera, que la dejara, que no me lastimara más estando con ella. Yo, por mi parte, lamentaba el no ser lo suficientemente fuerte, bueno, lo que fuera, como para poder sacarla de ahí.
El problema era que había un problema. Nunca pude ver más allá de la situación y lo que significaba para los dos. Cada momento de mi vida, como era absolutamente vacía de significado por su parte, estaba dedicado a de alguna manera poder ayudarla. Estaba tan sumido en los posibles lugares que podrían mejorar en ella, que perdí totalmente la pista de lo que ya estaba bien, no solamente en ella, también en mí.
Y luego las cosas empeoraron.
Pero esa es otra historia, que realmente no tiene importancia dentro de esta regla. Lo que si tiene importancia es lo que sucedió después. . . . Dicen que a veces, cuando avanzas a un lugar mejor, las cosas parecen estar peor, pero esto solo es momentáneo. Y es verdad. Después de querer arreglar todo, simplemente tomando en consideración ambas partes, las partes que podrían mejorar y las partes que ya estaban bien, un nuevo nivel de relación inter- y personal nació en mí: aquel de la apreciación y del cuidado.
El cariño y el amor, las fuentes de todo deseo de sanación, propia o no, son muy importantes. Pero el cariño y el amor son completos, son totalmente envolventes. El no dejar que envuelvan completamente al objeto del amor y al amante lo pervierten—o simplemente no se trata de amor para nada. También, ojo con los elementos que envuelve.
Totalmente envolventes. . . . ¿Qué significa esto?
Significa que el amor se da sin condiciones, parcialmente. Las parcialidades son las básicas: respeto, consideración, atención y valoración mutuos. De ahí en fuera, uno ama a la persona por lo que es, por lo que hace, por el potencial, y desea, con cariño, palabras de aliento, lo que sea, ayudarle a alcanzar más y mejores niveles, porque básicamente creemos que se merecen lo mejor. . . . ¿Y qué hay del que cree que todos merecen lo mejor? ¿No también merecería lo mejor, todavía más porque desea lo mejor para otras personas? (Incluso si no se tiene idea de qué es lo mejor, aún así se desea.) No podemos decir "no, nosotros no, yo soy esto y el otro," porque también la otra persona es esto y el otro. Quizás estemos muy conscientes de que esa otra persona tiene muchas fallas, pero aún así le deseamos lo mejor, ¿por qué a nosotros mismos no nos damos ese mismo aliento? ¿por qué negamos recibir esa misma intención?
. . .
No, no tiene sentido, ¿verdad? ¿Entonces porqué nos alejamos de nuestros sueños y activamente los saboteamos?
Yo deseo con todo mi corazón ayudar a las personas a alcanzar un nivel de vida super chingón, desde la raíz. Deseo una relación de amor absolutamente completo con mis amigos, mi esposa, mis hijos, mi familia, mis compañeros y aquellos que trabajen/estudien conmigo, el señor de la tienda, el florero que me da sus mejores flores para mi preciosa, el maestro de mis niños, el mesero, el del uber, aquella persona que nos encontramos en la calle, todos, todos, todos. . . . ¿Acaso podría llegar a ser y tener todo eso si no pensara en que me es posible tener todo eso? El cumplimiento de estos deseos tienen que ser trabajados activamente en desde que los tenemos. No podemos querer amor y no amarnos a nosotros, porque si uno ama realmente a alguien, quiere darle lo mejor de sí mismo a ese alguien sin excepciones. Si, inclusive a nosotros, porque reconocemos que no somos seres perfectos, que tenemos fallas, que no hacemos ciertas cosas que nos gustaría, y que, a la vez, deseamos ser mucho más, quizás deseamos ser más hermosos, más "voluptuosos," más inteligentes, más honestos, más lo que sea, pero no lo somos, y sin embargo, dentro de esas limitaciones, como muchos en la sociedad, somos capaces de hacer cosas magníficas.
Está bien llorar, está bien el estar triste. Sin embargo, no está bien el creer, no importa cuánto nos caigamos, que no podemos alcanzar aunque sea un poquito de nuestros sueños. Para ser lo mejor, debemos de querer lo mejor para nosotros, así como nosotros queremos lo mejor para los demás.
Y también, en la medida de lo posible, apegarnos a la tercera regla: sé amigo con personas que quieran lo mejor de ti.
submitted by DanteNathanael to DanteNathanael [link] [comments]


2020.05.28 19:49 Al-Qala A río revuelto ganancia de pescadores. Relato corto.

Hoy, quiero contar una historia acerca de un grupo de amigos, un grupo de amigos en el que sus características externas son inherentes a este relato, tanto sus sexos como cualquier tipo de condiciones personales. Se conocían de toda la vida y un día como tantos otros decidieron ir a dar un paseo a un río cercano al pueblo en el que ellos habitaban. No tenían pensado nada más que dar un paseo al aire libre, mas que nada para disfrutar de los beneficios del aire fresco, por lo que no cogieron artilugios de supervivencia ni nada por el estilo como podría esperar alguna mente incoherente y descabellada, solo iban ellos mismos y tal vez algún "elemento" de tipo lúdico, típico en jóvenes. Empezaron su camino y se encontraron con el puente que atravesaba el río, era de piedra caliza, las plantas brotaban de él y se veía perfectamente el río desde su altura, parecía brillar su torrente por el reflejo de la luz, cabe destacar que estaban en un exuberante bosque templado, incluso comentaban entre risas que ese lugar era la entrada al paraíso, se sentaron en uno de los bordes del puente y estuvieron charlando unos minutos. Se levantaron y cruzaron el límite del puente, el camino recorría el cauce un gran tramo por lo que continuamente se podía oír el relajante ruido del agua, uno de ellos, con este runrún en la cabeza se acerco al bode, el agua salpicaba, era algo fabuloso; el individuo dio un paso en falso, cayó al río, el torrente lo arrastro y un sinfín de pensamientos le inundaron la mente creía que se iba a ahogar, le llegaron mil pensamientos como estos a la mente, de repente, se volvió filósofo pero pensaba tan rápido y con tanta ansiedad que no lo asimilaba realmente. Al principio sus amigos rieron, solo al principio claro, tampoco le podían leer la mente pero inicialmente fue cómico, una vez pararon las risas y como vieron que su amigo se iba a toda velocidad golpeándose con las piedras, tomaron conciencia de lo que pasaba y empezaron a correr tras él, quedaba sumergido relativamente, cada vez mas y mas tiempo por culpa del agotamiento que le suponía intentar salir a flote. Sus amigos lo perdieron de vista y como el camino en ese tramo ya no seguía el río decidieron ir a buscar ayuda. Pasados mas de tres cuartos de hora, el ahogado llegó a una zona donde los castores, típicos de este tipo de bosques, habían construido una presa, por lo que su cuerpo freno al lado de un par de estos animales que allí estaban apostados en una zona no muy profunda y mas tranquila, bueno... el ahogado, no se había ahogado al parecer, lo dí por muerto en aquel momento... repentinamente le vino un estertor, incluso él se creía muerto, pero como un alma en pena se levantó y miró a los animalillos, soltó un aberrante graznido, no sé que rallos vería o sentiría en su profunda aventura pero esto último fue extraño a la par que interesante, acto seguido cayó al suelo. Allí llegaron las autoridades poco después y lo primero fue sorprenderse por que no había sido devorado por estos animales, ¿acaso todos los roedores son ratas?, seguidamente y aunque esto fue un pensamiento que tuvieron, le comprobaron el pulso y como realmente estaba bien, acabó la noche en su casa. Cuando se levantó por la mañana su padre le dijo que le habían mandado una carta, la cogió, la abrió y se retiró a leerla con tranquilidad; la carta decía:
Moraleja:
No se ahoga quien se cae al río, se ahoga quien no sale de él...
Entendió la carta a la perfección, su punto de vista cambió por completo, ¿quién escribió la carta?, es una pregunta de quien no quiere respuesta, eso sí, esta anécdota le llevó a reguero de preguntas distintas a esta.
submitted by Al-Qala to u/Al-Qala [link] [comments]


2020.05.14 17:16 TaoQingHsu sin embargo, se acostó en su lugar original y vio al mensajero del rey Yama que dirigió su conciencia espiritual al frente del rey Yama; sin embargo, todos los seres sintientes tienen el Espíritu coexistido que nació con él; todo lo que hizo, ya sea pecado o bendición, fue registrado por el Espíritu

En este momento, entre la multitud, había un Bodhisattva Mahasa, cuyo nombre era Rescate-Desenganche, y se levantó de su asiento, expuso su hombro derecho, se arrodilló con su rodilla derecha, inclinó su cuerpo para fusionar su palma, y le dijo al Buda: "¡Mundo de la Gran Virtud Venerable! Cuando la imagen de la Ley del Buda de Buda se difundió y circuló, varios seres sufrieron varias dificultades y desastres, estuvieron enfermos, delgados y débiles durante mucho tiempo y no podían comer ni comer beber; sus gargantas y labios estaban secos; todos los lugares que miraban estaban oscuros; el fenómeno de la muerte apareció frente a él; padres, parientes, amigos y la persona experta lloraron y lloraron a su alrededor; sin embargo, se acostó en su lugar original y vio al mensajero del rey Yama que dirigió su conciencia espiritual al frente del rey Yama; sin embargo, todos los seres sintientes tienen el Espíritu coexistido que nació con él; todo lo que hizo, ya sea pecado o bendición, fue registrado por el Espíritu coexistido, y todos fueron llevados al Rey Yama; en este momento, este rey Yama interrogó a esta persona y planeó considerar todo lo que hizo, para juzgar en función de sus pecados o bendiciones; En este momento, la persona familiar o conocedora del paciente, si puede ayudar a este paciente a regresar y confiar en el Mundo Venerable, el Farmacéutico Tathagata Glazelight, por favor, todos los monjes y monjas que lean y canten esta escritura budista, enciendan siete capas de luces, cuelgan banderas espirituales de la vida que se extienden con cinco colores, puede existir tal existencia, su conciencia puede recuperar el estado claro original, como si en un sueño viera todos estos cambios claramente, de modo que después de 7 días, 21 días, 35 días, o 49 días, cuando su conciencia se recupera, es como despertarse de un sueño, puede recordar y conocer todo el karma bueno y malo de sus propios actos y los resultados que ha obtenido; porque probó por sí mismo ver el resultado de su karma, e incluso sufrió el desastre de la vida y la muerte, no se atrevió a cometer todo tipo de actos malvados; Por esta razón, los hombres buenos y las mujeres buenas con fe pura deben darse cuenta y nunca olvidar el nombre del Farmacéutico Tathagata Glazelight, y de acuerdo con la habilidad del individuo, respetuosamente apoyan a este Tathagata."
Leer mas
https://sp-bvlwu.blogspot.com/2020/05/losmeritos-de-los-votos-originales-del.html
Inglés
https://en-bvlwu.blogspot.com/2020/04/the-merits-of-original-vows-of.html
submitted by TaoQingHsu to u/TaoQingHsu [link] [comments]


2020.05.13 14:52 TaoQingHsu puede existir tal existencia, su conciencia puede recuperar el estado claro original, como si en un sueño viera todos estos cambios claramente, de modo que después de 7 días, 21 días, 35 días, o 49 días, cuando su conciencia se recupera, es como despertarse de un sueño, puede recordar y conocer todo

En este momento, entre la multitud, había un Bodhisattva Mahasa, cuyo nombre era Rescate-Desenganche, y se levantó de su asiento, expuso su hombro derecho, se arrodilló con su rodilla derecha, inclinó su cuerpo para fusionar su palma, y le dijo al Buda: "¡Mundo de la Gran Virtud Venerable! Cuando la imagen de la Ley del Buda de Buda se difundió y circuló, varios seres sufrieron varias dificultades y desastres, estuvieron enfermos, delgados y débiles durante mucho tiempo y no podían comer ni comer beber; sus gargantas y labios estaban secos; todos los lugares que miraban estaban oscuros; el fenómeno de la muerte apareció frente a él; padres, parientes, amigos y la persona experta lloraron y lloraron a su alrededor; sin embargo, se acostó en su lugar original y vio al mensajero del rey Yama que dirigió su conciencia espiritual al frente del rey Yama; sin embargo, todos los seres sintientes tienen el Espíritu coexistido que nació con él; todo lo que hizo, ya sea pecado o bendición, fue registrado por el Espíritu coexistido, y todos fueron llevados al Rey Yama; en este momento, este rey Yama interrogó a esta persona y planeó considerar todo lo que hizo, para juzgar en función de sus pecados o bendiciones; En este momento, la persona familiar o conocedora del paciente, si puede ayudar a este paciente a regresar y confiar en el Mundo Venerable, el Farmacéutico Tathagata Glazelight, por favor, todos los monjes y monjas que lean y canten esta escritura budista, enciendan siete capas de luces, cuelgan banderas espirituales de la vida que se extienden con cinco colores, puede existir tal existencia, su conciencia puede recuperar el estado claro original, como si en un sueño viera todos estos cambios claramente, de modo que después de 7 días, 21 días, 35 días, o 49 días, cuando su conciencia se recupera, es como despertarse de un sueño, puede recordar y conocer todo el karma bueno y malo de sus propios actos y los resultados que ha obtenido; porque probó por sí mismo ver el resultado de su karma, e incluso sufrió el desastre de la vida y la muerte, no se atrevió a cometer todo tipo de actos malvados; Por esta razón, los hombres buenos y las mujeres buenas con fe pura deben darse cuenta y nunca olvidar el nombre del Farmacéutico Tathagata Glazelight, y de acuerdo con la habilidad del individuo, respetuosamente apoyan a este Tathagata."
Leer mas
https://sp-bvlwu.blogspot.com/2020/05/losmeritos-de-los-votos-originales-del.html
Inglés
https://en-bvlwu.blogspot.com/2020/04/the-merits-of-original-vows-of.html
submitted by TaoQingHsu to u/TaoQingHsu [link] [comments]


2020.05.12 05:39 NovaFed Hola (Perdón si es largo)

Bueno, ya había posteado antes en ese subreddit. Y si no es mucha molestia, me gustaría publicar acá cuando vea necesario el hacerlo.
Verán, el caso es que tengo un amigo al que aprecio mucho. Es un tipazo en ocasiones, pero tiene defectos que me cagan.
Primero que nada, a pesar de que puede llegar a ser buena persona en momentos, siento que es de las amistades más tóxicas que tuve en mi vida. Su humor se basa en constantemente en hacerme quedar mal ante otros amigos. Sé que esto es muy normal en relaciones de amistad de la etapa adolescente (tengo 16). Sin embargo, llega a un punto en que literalmente lo único que hace es querer hacer quedar mal a los demás.
Yo siento desde mi punto de vista que esto lo hace para aumentar su autoestima y su seguridad, la cual sí posee, pero de alguna forma necesita alimentarla a costa de otros. Me duele mucho esto, pues se supone que un amigo es una persona a la que le podés contar cosas más personales sin que estos te juzguen. Este no es el caso con esta persona.
Y creo que no es sólo el la persona que se comporta así. Siento que en mi grupo en general nadie me respeta, y que hay varios individuos que actúan como él.
La cosa se pone peor el día de hoy: Nosotros estamos jugando un juego llamado Valorant, el cual recién está en beta. Estamos planeando armarnos una especie de "team" del juego. El problema es que este sólo puede jugarse con un máximo de 5 jugadores por equipo. Y bueno, supongo que ya ven a dónde va esto. Si bien, al principio estabamos justito entre 5, poco a poco más amigos se van integrando a este "equipo", y como suelen llenarse los cupos, están viendo para sacarme a mí de este.
La puta traición me duele. Se supone que eramos nosotros los que empezamos, y ahora están queriendo reemplazarme. Sé que no es para tanto, y es sólo un juego. Pero el hecho de sentir que sos reemplazable y que no valés lo suficiente para tus amigos... duele.
Encima, volviendo al amigo tóxico que mencioné, el hijo de puta se atrevió a soltar la frase de "igualmente no te invitamos". En ese momento, por dentro me sentí jodidamente mal. Un amigo al que vos apoyaste siempre que se sintió mal, que trataste de que se divierta contigo y de ser agradable con él... Te suelta esa mierda.
Realmente me siento mal incluso al escribir esto. Padezco de muchos problemas emocionales, y esta clase de situaciones me parten el alma. Hasta siento que yo mismo soy una cagada inservible por ni siquiera poder enfrentarlos de forma que dejen de joder. Estoy literalmente llorando.
Perdón si esto fue largo, de verdad. Estoy necesitando asistir a un psicólogo, pero con la situación mundial actual que ya conocerán, se entiende el por qué uno no puede ni salir a la esquina.
Me siento horrible.
submitted by NovaFed to Depresion [link] [comments]


2020.05.03 21:36 clownbabyhasarrived Consejos para mi amigo colombiano acerca de clases universitarias

Hola a todos! Cómo van en estos días de locura? Perdón por mi español defectuoso. No es mi lengua materna. Espero que no haya roto ninguna regla con este post, pero si es así, entiendo si necesitan quitar esto del subreddit.
Queridos Colombianos (y otros) en este subreddit, les escribo porque tengo un amigo Colombiano y ahora está teniendo problemas en la universidad y busco ideas y consejos para ayudarle a solucionar su situación. La verdad, no sé cómo ayudarle ni consejarle. Estoy muy lejos y no sé cómo funciona el sistema universitario en Colombia. Mi amigo tiene 19 años y vive muy humilde en un barrio que está ubicado muy alto en la montaña arriba de Medellín/Bello en Antioquia (15 minutos más arriba del terminal Santo Domingo en el metro cable, cerca de la cima). Su familia tiene poco dinero.
Mi amigo asiste a la universidad EAFIT, gracias a una beca que recibió. Pero no tiene internet en la casa, apenas tiene luz, y ahora todas sus clases y examenes se conducen por internet por la crisis de la pandemia. Ya hemos hecho que la empresa Claro vaya a instalar internet satelital en su casa la otra semana y y esto es pagado, así que pronto va a tener esa solución. Pero el problema es que ya perdió un examen importante la semana pasada por no tener internet y ahora temo que vaya a reprobar la clase y tal vez perder su beca (él no me dijo que eso iba a pasar, pero creo que es possible.)
Ya le escribió a su profesor de la clase pidiendo otra oportunidad para hacer el examen, pero hasta ahora aun no le responde. La verdad, no sé qué más puede hacer, pero pensé que tal vez alguien aquí puede tener alguna idea que le pueda ayudar. Si su professor no le da una excepción, ¿hay otra organización o individuo en la universidad a quien puede contactar mi amigo para pedir ayuda? ¿O hay alguna protección para su beca por esta situación excepcional con el virus? ¿Otros consejos que le darían a mi amigo? Temo que, si pierde su beca, su futuro se vaya a perder, y quiero hacer todo que pueda para evitar eso.
Agradezco cualquier consejo que me puedan dar. Gracias por leer este montón de texto. Espero que todos ustedes estén sobreviviendo esta situación con buena salud y fuerza. Muchas gracias de antemano.
submitted by clownbabyhasarrived to Colombia [link] [comments]


2020.04.28 00:54 DanteNathanael 12RPV: Enderézate y mantén los hombros hacía atrás

Prologo

Para quedarte donde estás tienes que correr lo más rápido que puedas . . . y si quieres ir a otro sitio, deberás correr, por lo menos, dos veces más rápido. —La Reina Roja a Alicia
Sin ver más allá de lo presentado en este capitulo, la lección importante, más allá de usar nuestros mecanismos fisiopsicológicos para nuestra ventaja, es la de cambiar por y para nosotros—en vez de que el mundo sea el que nos cambie, generalmente a algo negativo. Esto presupone un esfuerzo activo, una serie de pasos constantes que nos hagan ver nuestra posición y estado actual. Como escribió Lewis Carroll en (me parece) Alicia a través del Espejo, para mantenernos en donde estamos tenemos que hacer constantes cambios, y para mejorarlo, debemos de esforzarnos aún más. (Puede leerse más de lo que la Reina Roja quiso decir en La hipótesis de La Reina Roja.)

Enderézate y mantén los hombros hacía atrás

Desde hace mucho tiempo había estado sufriendo de depresión. Era una constante lucha en contra de mi mismo, mis pensamientos y mis actitudes. Todo de alguna manera hacía evidente que no estaba haciendo algo bien. Cada vez que intentaba algo, en días posteriores me venía para abajo de nuevo. Esto me hacía creer que aún no había encontrado el conocimiento, la técnica o lo que fuese correcto como para poder salir de mi hoyo sin ayuda "profesional." Muchas veces había oído y visto como ciertos individuos pudieron salir de sus propias cadenas sin ayuda, solamente con un objetivo, dejando un par de tips junto con su historia, y del porqué muchos de nosotros también podíamos hacerlo. . . . "Esto no puede ser" me decía. Había estado tratando de hacer eso unos 5-6 años quizás, pero no funcionaba, y mientras tanto el mundo seguía corriendo, mis calificaciones seguían bajando, mis relaciones con otras personas deteriorándose, mi familia fragmentándose, mis sueños pareciendo más y más lejanos. Pronto encontré escapismo en placeres como el jugar videojuegos, tener relaciones sexuales y sentimentales, beber, fumar, todo para tratar de sobrellevar el hecho de que por un lado, tratando de hacer el bien sobre todas las cosas, el empuje negativo hacía abajo de lo desquebrajada que estaba mi vida por detrás, donde casi nadie conocía, me estaba intoxicando más y más.
Pronto me encontré odiando mi vida, y con ello a las personas que la frecuentaban. Estaba resentido porque cómo yo, "una menta brillante con un corazón de oro," había terminado en este lugar tan lleno de mierda, donde por más que me esforzará o pidiera ayuda a mis amigos, nada parecía funcionar, todo parecía tener un efecto negativo.
Y por otro lado me la pasaba fiesteando, tomando en lugares peligrosos, aceptando cualquier oportunidad de no hacer algo para no hacerlo, tratando de engañarme con lógica hiperbólica de que lo que estaba haciendo era lo correcto. Claro que me sentía bien haciendo todas esas cosas, pero a qué costo las estaba haciendo es la verdadera cuestión.

No es sorprendente ver cómo es que se puede tomar una visión de la vida muy reduccionista cuando sabemos que, dicen, desde el punto de vista de la biología, el significado de la vida solamente se basa en reproducirse. Pero, a la vez, esto solo es el significado de la vida de la biología: la biología no es toda la vida, son solo sus mecanismos físicos y evolutivos. Decir que la vida se basa en multiplicarse es decir que la única razón por la que comemos es para defecar—aproximadamente.
La verdad es que la vida está hecha de todo eso que vemos y todo lo que no vemos, todo lo que somos y todo de lo que no estamos conscientes de ser, desde nuestros procesos mentales hasta las vías neuronales que estos usan para ser "demostrados." Y entre todo eso, nos relacionamos con nuestro entorno a través de ellos. Pero pasa lo mismo con la realidad: es tan compleja que la vemos desde nuestros 5 sentidos, sentidos que son nuestros, que pertenecen a nosotros, y a partir de los cuales hacemos conjeturas sobre lo que está ahí, basados en lo que aparentemente es, basados en lo que queremos ser o estamos por hacer. Todo esto quiere decir que la realidad que vemos es nuestra propia realidad. Esto no significa que no haya ciertas cosas como los "hechos científicos," pero si que hay, posiblemente, infinitas maneras de ver la realidad, en donde cada una de ellas está validada según las características del sistema que la observe. Todo esto ocurre porque dentro de cada sistema hay elementos que son dinámicos y tienen una cierta velocidad de reacción. Como dice Peterson, la hoja cambia más rápido que el árbol, el árbol más rápido que el bosque, ad infinitum. Así que lo que importa para nosotros es la permanencia de ellas, según nuestro "estimado tiempo de vida." Hemos, como seres humanos, evolucionado para adaptarnos a esas cosas que tienen relevancia en nuestra vida: no tomarle importancia a lo que hagamos porque en miles de millones de años el sol dejará de ser el sol como lo conocemos hoy en día, es estúpido, porque pase eso o no, la verdad es que estamos viviendo, y de alguna manera, puede que estemos pensando en eso porque estamos sufriendo, y simplemente no queremos hacer nada más que culpar a la entropía por nuestra incapacidad para "tener huevos."
Más aún, no podemos negar que hay ciertas cosas que exageramos pueden quedarse para siempre. Nos gusta revolcarnos en nuestra miseria y tristeza y prolongarla por el mayor tiempo posible, porque nos gusta estar así. Pero la verdad es que las cosas cambian, no tan rápido como nuestras emociones, pero si lo suficiente como para que en un par de semanas tu vida pueda ser diferente a lo que era cuando empezaste. Pero también es cierto que aparentemente hay cosas que simplemente no podemos dejar de hacer, costumbres, hábitos, que, como la Navidad, han perdido de vista su significado pero los seguimos haciendo sin importar. Hay que tomar en cuenta que, como dice Pierce, "la realidad de las cosas consiste en su constante forzamiento sobre nuestro reconocimiento. Si no tiene tal persistencia, es un mero sueño. La realidad, por lo tanto, es persistencia, es regularidad." Es por esto que simplemente encontrar un nuevo método par asalir de la depresión y ejercerlo por un par de días, o incluso solamente un día, al final no da ningún resultado. Esto es porque las cosas necesitan de orden y de persistencia para ser aprendidas y luego expresadas de forma natural. (Para ver más sobre este tema, pueden leer el siguiente articulo, en inglés, escrito por Peterson: Tres formas de significado y el manejo de la Complejidad.)

He aquí un extracto del capítulo—en la edición citada es la página 30.
. . . Otras malas costumbres también pueden interferir con el funcionamiento apropiado del dispositivo. Unas veces, ocurre simplemente por motivos biológicos que no se entienden con exactitud; otras, sucede porque esos hábitos inician un complejo bucle de retroalimentación positiva. Un bucle de retroalimentación positiva requiere un detector de entrada, un amplificador y algún tipo de salida. Imagina una señal recibida por el detector de entrada, amplificada y después emitida mucho más fuerte. Hasta ahora, todo bien. Los problemas se presentan cuando el detector de entrada también recibe la emisión producida y la vuelve a introducir en el sistema, amplificándola y emitiéndola de nuevo. Tras unas cuantas rondas de intensificación, las cosas se descontrolan de forma peligrosa.
Casi todos hemos tenido que soportar el ensordecedor chillido generado por un bucle durante un concierto, cuando el sistema de sonido se pone a chirriar. El micrófono envía una señal a los altavoces, que la emiten. El micrófono puede captar dicha señal y hacer que el sistema vuelva a procesarla si el sonido está demasiado alto o si se encuentra muy cerca de los altavoces. Rápidamente el sonido se amplifica hasta niveles insoportables, suficientes para destruir los altavoces si continúa.
El mismo bucle destructivo sucede en la vida de las personas. En la mayoría de los casos lo catalogamos como enfermedad mental cuando sucede, incluso si no ocurre exclusivamente, o incluso para nada, en la mente de las personas. La adicción al alcohol o a cualquier otro tipo de sustancia que altere el estado de ánimo es un ejemplo frecuente de proceso de retroalimentación positiva. Imaginemos a una persona a la que le gusta beber, quizá un poco más de lo que debería. Se bebe enseguida tres o cuatro copas y su glucosa se dispara. Esta situación puede resultar extremadamente estimulante, sobre todo si se trata de alguien con una predisposición genética al alcohol. Pero solo sucede cuando los niveles de glucosa suben de forma sostenida, lo cual solo ocurre si el bebedor sigue bebiendo. Cuando cesa, la glucosa no solo se estanca y luego empieza a caer en picado, sino que su cuerpo comienza a producir una variedad de toxinas a medida que metaboliza el etanol consumido. También empieza a notar los efectos de la abstinencia a medida que los sistemas de ansiedad que la ingesta había bloqueado comienzan a responder de forma amplificada. La resaca no es más que la abstinencia producida por el alcohol (que a menudo acaba con los alcohólicos que la sufren), y en este caso empieza en cuanto se deja de beber. Para conservar esa cálida intensidad y mantener a raya las desagradables secuelas, el bebedor puede simplemente seguir bebiendo, hasta consumir todo el licor que tiene en casa o hasta que los bares cierren y se quede sin dinero.
Ahora podemos hablar de la cuarentena.
Todos de alguna manera teníamos un horario impuesto para ir a la escuela. Generalmente nos parábamos a la misma hora e íbamos a hacer lo que sea que tuviéramos que hacer. Esto, a nuestro S.N. le gustaba mucho, porque era un problema menos del cual preocuparse. A cierta hora se activaba y a cierta hora hacía actividades más o menos iguales. Al S.N. le encanta esto, le encanta la rutina, porque, si, quizás la rutina, para nosotros, sea aburrida, pero para nuestro cuerpo no lo es, es lo más relajado que podría estar.
Cuando empezó todo esto de la cuarentena, de repente no solamente estábamos atrapados en casa, también no teníamos "nada qué hacer," pudiendo despertarnos a la hora que sea, comiendo lo que fuera, haciendo lo que fuese, sin un orden. Para nosotros esto podría sonar muy interesante, pero, nuestro insomnio, depresión y ansiedad no lo fue: solamente los disparó. Además, ya no tenemos acceso a los mecanismos de huida de los que antes usábamos tanto: el alcohol, las drogas, los peligros, las fiestas, las charlas con amigos, el regreso a casa. Ahora no solamente no tenemos nada de eso, si no que tampoco tenemos una estructura, una rutina, un horario, y mucho menos algo que hacer en los próximos días. That is no bueno.
La cosa con los mini-placeres de los cuales tomamos parte en en esta cuarentena es que, como en le fragmento citado, necesitamos cada vez más y más de ellos para mantenernos en ese nivel de excitación que nos dieron al principio. Vemos los efectos mas agudos en este momento por el simple hecho de que no tenemos otra cosa que hacer, pero la verdad es que estos efectos siempre han estado aquí, solamente que "la vida diaria" no nos permitía verlos cara a cara. El costo del que hablaba al principio es que cada vez estaba más lejos de estar bien y cada vez más cerca de la dependencia a estas conductas y sustancias.
Recientemente ha circulado un meme que dice "La felicidad nunca la encontrarás en una pareja, la encuentras en las bebidas," o algo así. Primero: jsjsjs, si, que mamón. Segundo: no. No dudo de que haya personas que lo compartan más allá del meme, si no porque se sienten identificadas, aunque sea un poco. La verdad es que sí, encontrarás la felicidad en la cocaína y el alcohol y en follarte a tantas personas, pero no realmente. Lo que estás encontrando no es felicidad, es una diversión. Me gustaba tomar porque era más sociable, más abierto, mucho más divertido . . . claro que esa es la personalidad que quiero, pero no estoy siendo yo, el alcohol me está haciendo serlo. Y al depender de algo más allá de mí para sentirme bien, es fácil ver como se desarrollan todo tipo de adicciones.
Y es que sí, es más fácil depender de algo rápido que pasar un tiempo activamente practicando para obtener el mismo resultado. Todo lo queremos rápido, todo lo queremos ya, pero a final de cuentas, así como tan rápido vino, el efecto se va. Sin embargo, aunque nos tome semanas, el desarrollar por nuestra propia cuenta nuestra personalidad puede durar para toda la vida.

Entonces, si la realidad de las cosas se basa en su constancia, ¿qué podemos hacer si vivimos en el hoyo? ¿Qué podía hacer yo cuando me la pasaba llorando porque no tenía amigos, ni pareja, ni trabajo, ni familia? Habemos de recordar que hemos estado hablando de evolución, y la evolución e basa en la adaptación de sistemas. ¿Alguna vez has visto esos árboles evolutivos que muestran todos nuestros ancestros? ¿no es fácil así ver como es que los huesos de especies tan lejanas sean tan similares?
Peterson tiene un meme que gira alrededor de las langostas: se una langosta. Esto es porque las langostas han existido por 300 millones de años—prácticamente vieron a los dinosaurios nacer y morir—y, soprendentemente, si les das un tratamiento antidepresivo que usamos en nosotros, también tiene efecto en ellos. Esto es porque su primitivo S.N. conforma la base para el nuestro. Si no ha habido necesidad de actualizarlo, pues funciona muy bien, ¿para qué hacerlo?
Las langostas, cuando pierden una batalla, se "hacen bolita." Un equivalente en nosotros sería el bajar los hombros, cabeza abajo, pecho sumido: una estancia triste.
Ahora, nuestras acciones están tan mapeadas a nuestras emociones, que si sonríes en este momento empezaras a sentir felicidad aunque no tengas razón alguna, esto es porque todo ya está asociado. Por lo que si nos enderezamos y ponemos los hombros atrás, estamos dando una estancia de poder, de responsabilidad a pesar de todo, de la predisposición y voluntad para enfrentarnos a la vida y tomar cartas en el asunto, aunque no tengamos nada de lo cual sostenernos más que de nosotros mismos.
Eventualmente, como efecto bola de nieve, el bien atraerá el bien, así como el mal atrae el mal. Empezar por un pequeño cambio en nuestra postura significa algo más que simplemente cambiar de postura. La mentalidad que tomamos cuando lo hacemos ira sosteniendo todo lo que debamos de hacer después para cimentarnos en donde realmente queramos estar. Poco a poco, pero algo. Incluso un 1% es mejor que un cero.
submitted by DanteNathanael to DanteNathanael [link] [comments]


2020.04.22 04:47 Darysson Reddit Peru, necesito su ayuda.

Hola amigos, antes q nada quiero decirles que soy algo tímido y no soy de hablar con extraños en la calle.
Vivo en chorrillos, desde hace unas semanas, antes del lockdown por el coronavirus, al rededor de las 8-10 pm, vienen 2 personas venezolanas descalzas, con mascarillas improvisadas, vestimenta de personas de pocos recursos y se ponen a rebuscar en toda la avenida por cosas para reciclar en la basura, mi preocupación viene a lo siguiente:
Cuando estos individuos terminan de recolectar su material reciclado, se ponen en la puerta de mi casa a separar las cosas que han obtenido, haciendo un foco infeccioso pues en estas bolsas de basura la gente tira mascarillas, guantes ya usados y cualquier otra cosa que uno no desea.
Les pido ayuda.....
¿Cómo haría yo para solucionar este problema? Una opción sería hablar con mis vecinos pero son personas faltosas de mal vivir y con poca educación pues tienen varios niños que paran en 1 cuarto súcio y antiguo donde se ponen a jugar y gritar todo el día
¿A quién debería llamar? Serenazgo me dicen que están a disposición de los militares y no están atendiendo emergencias.
¿Debería contactar con algún ministro o alguna entidad responsable? ¿A quien?
Quiero solucionar este problema lo antes posible, yo sufro de ansiedad y cada día siento una presión que no me deja ni respirar por pensar en todo este problema.
Tengo 21 años y nací aqui en Lima.
submitted by Darysson to PERU [link] [comments]


2020.04.17 17:31 ElHusmo Pueden las dimensiones no ser constantes?

Hola buenas amigos de Reddit, quiero proponerles una idea que llevo mucho tiempo pensando, quizás sea ridícula, pero si no se lo pregunto a alguien que sepa nunca lo sabremos. No tengo conocimientos ni matemáticos ni físicos como para demostrarla/desmentirla, así que les pido su ayuda para que entre todos la mejoremos si es que tiene su lógica. Les agradecería que le echasen un vistazo aunque no sepan de física y me digan que les parece o en que la podemos mejorar.
Mi propuesta se basa principalmente en los siguientes conceptos:
· La nada.
· Diferencia entre conjunto e individuo.
· Las dimensiones, tanto espaciales como temporales, no son constantes.
· Simetría, nada sale de la nada, es decir la nada es constante.
· Nunca llegaremos a entender nada en su totalidad, en su verdad absoluta, debemos limitarnos a mejorar nuestro conocimiento actual para prosperar.
· El ahora es nada, es decir es el equilibrio entre el espacio y el tiempo.
· Las esencias, como partículas adimensionales con sus correspondientes características
· Relación tiempo(energía)-espacio(masa)
La nada es difícil de concebir, pero considero que se pueden sacar algunas conclusiones a priori. Como por ejemplo que nada sale de la nada, algo no puede salir de la nada y que al no ser nada no se le aplican leyes físicas, me refiero a restricciones, simplemente no es nada, un vacío adimensional careciente de todo por otro lado. Ni siquiera se le puede atribuir el principio de causa efecto.
Es más fácil compararlo con lo que si percibimos, con lo que podemos cuantizar, y denominar algo, como la energía y la masa en el espacio-tiempo, asumimos que es algo porque lo cuantizamos. Entonces entenderíamos la nada como su ausencia. Pero de donde ha salido? Que había antes? Como puede salir algo de la nada?
Me parecen preguntas inconsistentes, sin respuesta dado a que están mal formuladas ya que nada sale de la nada, me parece más lógico pensar que una es la opuesta a la otra, la energía es la opuesta a la masa. Por separado son algo (y antialgo por denominarlo de alguna manera) pero en su conjunto, en el espacio-tiempo siguen siendo nada. Aquí encontramos la primera diferencia entre individuo y conjunto, teniendo a la energía y la masa como los elementos que describen su esencia, adimensional, individuos que ambos forman el conjunto del espacio-tiempo en la nada, es decir en el ahora.
Entendiendo pues que el ahora es el punto donde se unen el espacio y el tiempo, cumpliendo su condición de no ser nada, y la manera de descodificar (o percibir) lo cuantizable. Esto cuantizable que observamos tan solo sería la expresión de su esencia, la esencia de la energía la podríamos denominar Información (que tanto cambia la masa respecto al tiempo) y la esencia de la masa como la Posición (que tanto cambia la energía respecto al espacio).
Estas se codifican mediante las dimensiones, que nos permiten compararlas en el ahora, como cuando en algebra lineal se utiliza un cambio de base para operar dos matrices con diferente base. Las dimensiones mantienen el equilibrio del conjunto, hacen que siga siendo nada, pues no podría llegar a salir algo de la nada.
Quizás con un ejemplo es más sencillo, partiendo de la nada ni espacio ni tiempo, indiferentemente del cómo, añades una piedra, entonces tienes algo, que no puede surgir de la nada, pero si tienes la piedra(esencia, con sus características) y le añades su antipiedra (lo que anula esa esencia), como individuo separado esa piedra es algo, es cuantizable, pero en conjunto sigue siendo nada.
Mi conclusión de lo que he explicado es que nuestro universo, como parte es una partícula adimensional (con sus peculiaridades, que supongo serían aleatorias) que junto con su antipartícula seguiría siendo nada. Estas partículas como he descrito anteriormente se juntan en el ahora. Por lo tanto todo nuestro universo sería una única esencia que se funde en el ahora. Esta partícula tendría sus características que se representarían en las dimensiones mediante las 4 fuerzas fundamentales que conocemos (que en si describen y forman el universo): la gravedad, el electromagnetismo, la fuerza nuclear fuerte y la fuerza nuclear débil. Estas fuerzas son las que describen las características de las esencias y por ende son opuestas, y se describen en las dimensiones. Esto haría que se guarde una gran simetría y que tal simetría entre las fuerzas y dimensiones fuera inquebrantable. Manteniendo así que la nada sea constante.
La gravedad seria la opuesta del electromagnetismo y describiría parte de la esencia de la posición. Implica que el electromagnetismo es el opuesto de la gravedad y describe parte de la esencia de la información.
La fuerza nuclear fuerte seria la opuesta a la fuerza nuclear débil, esta describe también la esencia de la posición, agrupándose de la siguiente manera:
Información {Electromagnetismo <-> Gravedad} Posición
Información {Fuerza nuclear débil <-> Fuerza nuclear fuerte} Posición
A lo dicho anteriormente me gustaría añadir el concepto que las dimensiones no son algo constante, ya que nos basamos en ello por el simple hecho de que des de nuestra percepción lo son. Aquí es donde complica la cosa. Como cuando Einstein propuso que el tiempo no era constante, que solo lo asumíamos porque nos lo parecía a priori, ese fue un cambio en nuestra manera de pensar que hizo mejorar mucho nuestra concepción de la realidad, este podría serlo también.
Las dimensiones, des de nuestro punto de vista se contraerían, expandirían o se transformarían, de temporales a espaciales y viceversa, según nuestro punto de vista, pero solo porque somos un individuo estudiando el conjunto.
Las esencias son adimensionales con lo que es igual a 0 dimensiones, y a la que nos acercamos a una esencia nos alejamos de la otra, haciendo que nuestra percepción de las dimensiones tienda a infinito en el caso de las dimensiones de la esencia opuesta (pero solo es así porque somos parte de ese conjunto, de esa partícula que es nuestro universo), descrito como:
Dimensiones posición: [0 (esencia pura), 1, 2, 3, …, ∞]
Dimensiones información: [∞, …, 3, 2, 1, 0(esencia pura)]
Aclarar que tanto el infinito como el 0 sería ya la esencia, con lo que la otra simplemente dejaría de tener efecto, no es alcanzable ya que se rompería el equilibrio, sería algo, estaríamos separando la esencia. Lo descrito anteriormente solo se entiendo como conjunto de ambas. Donde si una es 0 la otra es ∞, si una es 3, la otra 1, etc… Cabe recalcar que creo que es progresivo, es decir no se produciría un cambio entre estas de golpe, sino una transformación progresiva.
Observamos que vivimos en un universo de 4 dimensiones, 3 espaciales y 1 temporal, que manteniendo su equilibrio se podría modificar, siendo el “centro” dimensional del universo como la región con 2 dimensiones espaciales y 2 temporales. Con esto podríamos describir nuestra percepción tridimensional del espacio como una mera transformación de una de esas dimensiones debido a que nuestra percepción de la realidad se sitúa más cercana a la esencia de la información que de la posición (esto lo explico como que somos energía que mueve masa, somos información agrupando posición, tanto como individuo como conjunto y nuestra percepción es de tal). A mi opinión no viviríamos en 3 dimensiones espaciales y una temporal, sino en 2,… espaciales y 1,… temporales, lo que explicaría en parte que nuestro universo sea finito y se esté expandiendo de acuerdo con el principio de máxima entropía, todo des de nuestra percepción, que tan solo sería una cara de la moneda, por poner alguna expresión.
Nuestro universo-partícula sería tan solo una entre infinidad de ellas que, con carácter adimensional (pues las dimensiones solo es una mera expresión de su existencia), estarían formando un multiuniverso infinito que mantendría siempre el equilibrio de no ser nada. Cada uno de ellos, cada partícula, tendría sus características que a priori no deberían regirse por ninguna ley o lógica, sino que estas características describirían su propia lógica, sus propias leyes físicas.
A lo dicho anteriormente de que somos información agrupando posición tan solo lo digo ya que des de mi entendimiento, nuestras normas naturales, a lo que tendimos, es a crecer, tanto como individuo como sociedad, a reproducirnos y a hacernos más grandes, agrupando así más posición y a transmitir nuestra información a las siguientes generaciones, transmitiéndola así por el tiempo. También des de mi punto de vista, creo entender la vida como el mecanismo de la información para agrupar la posición dentro del espacio-tiempo, y que el tiempo sería la expresión de la evolución, pues es lo que da lugar a que se mejore. Pudiendo asumir que si lo anterior es cierto habría otro mecanismo que sería propiciado por la posición para agrupar la información, respetando así la simetría, tal mecanismo seria pues la estructura atómica, que agruparía la energía en una posición determinada.
Ambos mecanismos vendrían descritos por sus fuerzas, pues el electromagnetismo y la fuerza nuclear débil serían los que describen la vida y la gravedad y la fuerza nuclear fuerte la manera en la que se estructuran los átomos. Des de mi punto de vista, la energía nos mueve, nos dota de la vida y la masa nos dota del lugar, haciendo ambos procesos equivalentes y opuestos.
Este cambio de percepción respecto a las dimensiones podría describir el principio de máxima entropía y, a su vez, dar paso a la posibilidad de que exista un principio de mínima entropía. Me explico, la entropía es esencial para la vida, y que la percibamos como que siempre está en aumento tan solo sea por nuestro punto de vista, porque estamos vivos, debido a que somos energía. La entropía nos describe como al aplicarle más energía a un sistema este aumenta su probabilidad de agrupar más descripciones de estados internos diferentes entre sí y que tienda, mediante el tiempo, a estar en un estado que puede ser descrito por más estados. Esto se explicaría como que al aplicarle más energía sería el efecto que transforme dimensiones temporales en espaciales, dándole más probabilidad de estar descrito de diferentes maneras, pero que a su vez reduce el número de dimensiones temporales, es decir reduce la probabilidad que esta cambie en el tiempo.
Lamento no tener más conocimientos científicos como para describirlo mejor y estoy prácticamente seguro de que algo de lo descrito anteriormente entorno a la entropía sea erróneo por mi falta de conocimiento, pero espero que al menos pueda llegar a mejorar la percepción de alguien que la entienda mejor.
Esta proposición de que las dimensiones no sean constantes creo que podría llegar a ser de gran ayuda para hacer entender un poco mejor la teoría de cuerdas y como se entiende esta con otras teorías, pues esta al reducir su estudio a posiciones realmente bajas podemos apreciar que es necesario incrementar su número de dimensiones espaciales para que las fuerzas fundamentales la describan correctamente, y que a su vez esta se describa con una mayor energía, pues están reduciendo la masa, su posición.
A la inversa podríamos reconocer a los agujeros negros como otro estado de este equilibrio, y que se pueda describir con solo 2 dimensiones espaciales sería porque la tercera se ha transformado en temporal, no se ha perdido en sí. Pues estos agrupan una gran masa que genera, en el punto de inflexión (el punto crítico donde una cantidad de masa en un espacio-tiempo pequeño crea la singularidad), que la energía que se describe en el espacio-tiempo se “disuelva” por llamarlo de alguna manera en esa nueva dimensión temporal que reemplaza a la espacial. Es decir que no necesita una tercera dimensión para describir su realidad ya que esta se ha transformado en temporal, siempre en un equilibrio constante, pues nada sale de la nada.
Tan solo espero que esto sea mínimamente cierto por la ayuda, y el avance científico, que esto podría acarrear. Como análogo me gustaría añadir que he encontrado demasiadas coincidencias de lo que les acabo de describir con la mitología griega, no lo sé pero quizás ellos sabían algo más que se perdió en el tiempo.
Os agradecería muchísimo a quien le pueda interesar que se pusiera en contacto conmigo o mediante los comentarios para que abramos un debate de si esta propuesta puede realmente ayudarnos a entender mejor nuestra realidad.
Muchas gracias por haberlo leído, espero vuestra opinión.
Pablo.
submitted by ElHusmo to ciencia [link] [comments]


2020.04.02 17:36 lilbasney Amigos regios!

Hola internautas, este es mi primer post en reddit a pesar de que lo he usado por casi tres meses ya, me llamo Hugo, soy de San Nicolas, estoy en Houston y me quede atrapado aca con la cuarentena, si hay alguien de Monterrey que quisiera platicar,( permitiendome ser un poco egoista (sorry) ) se lo agradeceria mucho, las situacion actual de la crisis que vive el mundo, vino a traer depresion y estres a muchos individuos, incluido yo, lejos de mi familia, mis amigos y acompañado de la soledad del momento, siento que cada dia que pasa, mi deseo de estar animado y mi motivacion, muere un poco mas... Si eres un regio/a y te gustaria charlar un rato para hacer esta situacion mas llevadera estaria chingon. Esta es un poco de lo que me gusta.
-Cocinar 🔪 -Call of Duty 🎮 -Cinefilo 🎥🎬 -Musica 🎶🎸 -Ocultismo 🕯️🔮 -Psicologia/Psicoanalisis 🧠👁️ -Sentimentalismos ❣️ -La vida 😁
Hablenme DM
submitted by lilbasney to Monterrey [link] [comments]


Influencia del entorno - YouTube El ser humano: el individuo y la persona. Desde la teoría a la realidad Amigos Hasta La Muerte - CARIN LEON - YouTube Yera, Morat - Mejores Amigos - YouTube Miguel Espeche Alquilar amigos para no estar solos Tn 26-8-2019 El Sentido de la Misión de Ser – Sergio Ramos… II ENCUENTRO AMIGOS, DESPERTAR Y EVOLUCIÓN individuo y sociedad: La Socialización y los procesos de definición de roles Capitulo 1: Individuo 10- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen Como percibimos el Mundo y las Capas Sutiles - SOL AHIMSA … II ENCUENTRO AMIGOS

TEORIA DE LAS REDES Y EL COMPORTAMIENTO SOCIAL DEL INDIVIDUO

  1. Influencia del entorno - YouTube
  2. El ser humano: el individuo y la persona. Desde la teoría a la realidad
  3. Amigos Hasta La Muerte - CARIN LEON - YouTube
  4. Yera, Morat - Mejores Amigos - YouTube
  5. Miguel Espeche Alquilar amigos para no estar solos Tn 26-8-2019
  6. El Sentido de la Misión de Ser – Sergio Ramos… II ENCUENTRO AMIGOS, DESPERTAR Y EVOLUCIÓN
  7. individuo y sociedad: La Socialización y los procesos de definición de roles
  8. Capitulo 1: Individuo
  9. 10- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
  10. Como percibimos el Mundo y las Capas Sutiles - SOL AHIMSA … II ENCUENTRO AMIGOS

Individuo y Sociedad: 'La socialización y los procesos de definición de roles' (Sociologia) - Duration: 5:52. Makarena Carrasco 37,076 views. 5:52. El psicólogo José Antonio Luengo destaca la importancia de saber identificar cuántas y cuáles de las decisiones del alumno son tomadas por iniciativa propia ... les compartimos el video de la canción 'AMIGOS HASTA LA MUERTE' tema incluido en el disco nuevo que lleva por nombre 'AMANECIDA CON TODO Y CON TODOS' un álbu... Mejores Amigos, ya disponible en tu plataforma digital: https://umusices.lnk.to/YMmaYD Music video by Yera, Morat performing Mejores Amigos. © 2019 Universal... En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquello... Es un Congreso único donde Elvira López del Prado presenta a sus amigos de la consciencia a una evolución personal del individuo. Todos somos Uno.. Es un Congreso único donde Elvira López del Prado presenta a sus amigos de la consciencia a una evolución personal del individuo. Todos somos Uno.. ¡Guardianes! estamos muy emocionados de poderles compartir las aventuras de nuestros amigos, sigan cada quince días una nueva hazaña y se parte del club Guar... El Individuo contra la Sociedad en El licenciado Vidriera de Cervantes - Duration: ... “La invención del individuo” - Duration: 1:10:06. ... Amigos de la Verdad 9,628 views. En una sociedad que fomenta la soledad del individuo, algunos alquilan amigos, y otros fomentan las redes de afecto e intereses comunes.